電子報、Q&A帳號申請
帳號:
密碼:


行政司法案例  2019-11-28  ..Back
文字大小:
擅用“藍帶”商標?兩家公司被判賠償300萬元

  據中國知識產權信息網於今(2019)年10月15日的報導指出,近日,遼寧省高級人民法院(下稱遼寧高院)就肇慶藍帶啤酒有限公司(下稱藍帶公司)訴山東藍帶將軍啤酒銷售有限公司(下稱將軍公司)、山東省雪野啤酒有限公司(下稱雪野公司)、瀋陽市蘇家屯區多又好超市銀杏路店(下稱多又好超市)侵犯其“藍帶”、“藍帶”及圖商標案作出終審判決,判令三被告立即停止侵權行為﹔雪野公司、將軍公司停止在網站、展會上“藍帶將軍”作為商品名稱使用,並共同賠償藍帶公司經濟損失及合理費用300萬元。
  藍帶公司以將軍公司、雪野公司、多又好超市侵犯其商標權及不正當競爭為由,訴至瀋陽市中級人民法院(下稱瀋陽中院),請求判令雪野公司立即停止製造和銷售侵犯其註冊商標專用權的商品,將軍公司、多又好超市停止銷售侵權產品﹔將軍公司停止在企業名稱中使用“藍帶”字號,並變更企業名稱﹔雪野公司、將軍公司共同賠償其經濟損失及合理費用500萬元。
  瀋陽中院經審理後判決三被告立即停止侵權行為,雪野公司、將軍公司共同賠償藍帶公司經濟損失及合理費用300萬元。
  將軍公司不服法院判決,上訴至遼寧高院,請求撤銷一審判決。
  法院經審理查明,在雪野公司“藍帶將軍及圖”商標申請日前,藍帶公司的“藍帶將軍”商標在啤酒商品上已在先使用並具有一定影響,且雙方系同行業經營者,雪野公司知道或應當知道藍帶公司推出的“藍帶將軍”品牌,卻未擇避讓,並於2011年12月申請註冊“藍帶將軍及圖”商標,雖然獲准註冊,但藍帶公司隨即提起異議申請,且該商標最終被宣告無效。此外,雪野公司為了攀附藍帶公司“藍帶”“藍帶將軍”啤酒的商譽,大量生產所謂“藍帶將軍”品牌啤酒並在市場上銷售,構成商標侵權及不正當競爭。綜上,一審法院認定事實清楚,適用法律得當,應予維持。據此二審法院判決,駁回上訴,維持原判。
  資料來源:中國知識產權信息網


相關檔案: 
出處: 
..Back
 

主辦單位:智慧財產局•承辦單位:中華民國全國工業總會 •本網站最佳瀏覽解析度為1024x768