歷期大陸台商電子報
 
電子報、Q&A帳號申請
帳號:
密碼:


行政司法案例  2019-12-24  ..Back
文字大小:
法院支持國家知識產權局裁定,鮑師傅商標之爭初見分曉

  據中國市場監管報於今(2019)年12月20日的報導指出,12月17日記者了解到,北京知識產權法院剛剛作出一項判決:在北京易尚餐飲管理有限公司訴國家知識產權局作出的鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標無效宣告裁定行政案中,原告的訴訟請求被駁回。
  據了解,“鮑師傅”為近年來出現的一種“網紅糕點”,北京鮑才勝餐飲管理有限公司是第30類(糕點類)鮑師傅商標的持有人。北京易尚餐飲管理有限公司則在第32類(飲料類)、第43類(餐飲服務類)持有鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標。因鮑才勝公司的鮑師傅商標註冊在先,產品有了名氣,且該公司認為後者的商標與其持有的商標相同或近似,因此先後兩次向國家知識產權局(原國家工商總局商標評審委員會)提出請求,希望宣告後者持有的上述兩件商標無效。
  2018年10月、2019年1月,國家知識產權局商標評審委員會經審理作出裁定,宣告北京易尚公司持有的兩件鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標無效。
  北京易尚公司不服裁定,先後向北京知識產權法院提起兩起訴訟。法院就其中一起訴訟於今年3月27日組成合議庭,並通知鮑才勝公司作為第三人參加訴訟。11月19日,法院公開開庭審理此案,並於11月28日作出判決。
  法院認為,本案中訴爭商標為圖文組合商標,由漢字鮑師傅、漢語拼音Bao Shi Fu及人物頭像構成,其顯著識別部分為漢字鮑師傅,而引證商標(指鮑才勝公司持有的鮑師傅商標)為純文字商標,由漢字鮑師傅3個字構成。因此,訴爭商標的顯著識別部分與引證商標完全相同,已構成近似商標。另外,訴爭商標核定使用在第43類餐廳服務上,引證商標核定使用在第30類糕點上,在日常生活中兩者俱有較為密切的關聯性。另外,鮑才勝公司的鮑師傅商標已具有一定知名度,故如果在上述服務和商品上使用相同或者近似商標,容易導致相關公眾認為上述服務的提供者亦為上述商品的提供者,或者認為上述服務和商標的提供者之間存在某種特定聯繫,從而導致相關消費者的混淆誤認。因此,訴爭商標與引證商標已構成使用在類似商品和服務上的近似商標。國家知識產權局宣告涉案商標無效,符合《商標法》第三十條所指的情形,被訴裁定正確。據此,法院駁回了北京易尚公司的訴訟請求。
  資料來源:中國市場監管報


相關檔案: 
出處: 
..Back
 

主辦單位:智慧財產局•承辦單位:中華民國全國工業總會 •本網站最佳瀏覽解析度為1024x768