近日，根據國家知識產權局的公告，台達電子工業股份有限公司（台達電子）的一項名為“散熱總成及具該散熱總成的投影裝置”的發明專利ZL201110041436.1被宣告全部無效，決定要點是認為該專利不具備創造性。

這是深圳光峰科技股份有限公司（光峰科技）第二次對該專利發起的無效挑戰，第一次無效請求是在2021年10月提交的。據了解，台達電子在2022年2月15日提交了專利ZL201110041436.1的修改文本，將附加技術特徵補入到權利要求中，並重新編撰了權利要求。儘管如此，但是國家知識產權局在2022年7月5日對該專利做出了第一次的無效決定，認定台達電子的獨立權利要求不具備創造性，宣告該專利部分無效。

2019年7月，台達電子認為光峰科技的激光工程投影機侵犯了其三項專利（ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1）向法院提起訴訟，要求法院判令光峰科技停止侵權並賠償經濟損失和維權支出，總計人民幣4803萬元。

2021年12月，光峰科技以台達電子惡意提起知識產權訴訟訴訟為由，向廣州知識產權法院提起反訴。

2022年1月，光峰科技收到北京知識產權法院對於ZL201410249663.7、ZL201610387831.8號專利相關案件的一審判決書，法院認為台達電子的訴訟請求缺乏事實和法律依據，駁回了台達電子的全部訴訟請求。

而在遭到訴訟後，光峰科技相繼對涉案專利提起專利訴訟。2022年5月6日，國家知識產權局宣布雙方涉案的另外一件專利ZL201410249663.7也被宣告全部無效。再加上近日ZL201110041436.1再次被宣告無效，至此，台達電子本輪起訴光峰科技的三件專利中的兩件已被無效。

由此看來，光峰科技的侵權風險已大大降低，儘管台達電子有繼續上訴的權利，但從歷史統計數據來看，台達電子對這兩個被宣告為無效的專利試圖翻盤的機會已經不大。此外，剩下的一件專利ZL201610387831.8則相對更為穩定，因為該專利已經被至少提出了四次無效請求，目前正在無效審理階段。不過從目前涉案專利無效的情況和此前法院的一審判決來看，光峰科技在這場訴訟中的贏面較大。