2024/10/16

國家知識產權局《中國專利密集型產業統計監測報告》正式發佈

2024/09/24

被杉川起訴涉嫌虛假宣傳，科沃斯回應有恆壓活水洗地專利

2024/09/23

市場監管總局：探索建立與高水準國際經貿規則相銜接的商業機密保護體系

2024/09/20

經濟部智慧局2024年第2季各國標準必要專利相關政策動態報導，歡迎各界參考！

2024/09/20

2024工總白皮書-智慧財產權

2024/10/09

『低軌衛星通訊專利分析布局暨研發產業鏈』線上研討會

2024/09/27

『2024京臺智慧財產權論壇』線上活動

2024/09/25

『AI 聊天機器人技術探勘與專利布局暨著作侵權疑雲探討』線上研討會

2024/09/06

『美國專利申請及訴訟實務發展與應對』線上研討會

2024/08/21

車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析暨智慧車聯網

2024/10/17

Q：甲公司為一家馳名炸雞食品企業，其連鎖品牌「香噴噴炸雞店」創立於1975年，其商標在亞洲甚至全球各地均有高知名度，品牌發展迅速。甲公司於1976年在美國註冊第一個商標「香噴噴」，並於1990年至2005年期間在中國大陸註冊多個文字和圖形商標，持續使用，從不間斷。中國大陸範圍內的第一家香噴噴炸雞連鎖店於1993年在上海開業。於此前後，甲公司通過印製廣告宣傳其商標及產品與服務，內容涉及炸雞製作方法、產品目錄、新店開業、香噴噴品牌背景、服務品質等方面。截至2005年底，中國大陸的香噴噴連鎖炸雞店達到60家。某日，甲公司發現一家成立於2000年的企業——「香噴噴公司」，不但使用甲公司註冊的文字商標作為其商號在廣州市開設炸雞店，甚至使用甲公司註冊的圖形商標，店內的各項裝潢也與甲公司的連鎖實體店面統一裝潢極為相似。經查，「香噴噴公司」的企業名稱早已於1990年取得預先核准，「香噴噴公司」表示這僅出於創意上的巧合。請問甲公司應如何維護自身權益？

2024/10/17

Q：A公司與B公司簽訂《網站建設及軟體開發協議》，約定A公司委託B公司開發並維護A社區平台項目。雙方並約定，項目分三期進行，A公司應於第一期項目啟動的同時支付第一期項目首期款，第一期項目驗收完成且B公司向A公司提交工作成果後的三個工作日確認，簽訂《網站驗收確認書》後進入第二期項目。各階段驗收是否通過，原則上以A公司書面確認為準，若A公司未於約定期限出具書面驗收合格確認書或修改意見，視為項目驗收合格｡第一期項目開發內容包括五個模板，B公司如期交付第一個模板工作成果，其後雙方透過微信進行反覆討論，且因A公司提出新的開發需求，雙方並就此簽訂補充協議。而後，B公司陸續交付第一期項目的其餘模板，雙方就內容修改持續通過微信反覆磋商，B公司隨後交付第一期項目開發的軟體測試連結，但仍未通過驗收。A公司負責人要求B公司負責人帶項目團隊到A公司討論細節問題｡過兩周後，A公司負責人再次催促進度，B公司負責人稱項目團隊有員工請假，又有其他業務，無法及時交付，A公司負責人對此表示無法接受，提出終止協議，B公司負責人表示同意｡請問在雙方未按照協議約定出具項目階段性成果的書面驗收文件、而僅通過微信溝通工作成果的情況下，法院會如何認定開發驗收情況？

2024/10/17

Q：醫生處方是否可授予專利權？

2024/09/20

Q：甲公司是一家在東南亞地區深耕多年的老字號食品飲料企業，在東南亞地註冊「菊花蜜」飲品的商標，在東南亞地區享有一定的高知名度，並於九十年代初將該等「菊花蜜」飲品銷往中國大陸，在廈門免稅商場內銷售。隨後，註冊於福建省的乙公司亦在大陸市場推出與「菊花蜜」飲品包裝相似且名稱同為「菊花蜜」的飲品產品，並申請外觀設計專利獲批准。甲公司認為乙公司的這種行為構成不正當競爭並侵犯其合法權益，先是向國家知識產權局申請宣告乙公司的外觀設計專利無效，並將乙公司訴至法院，要求判令乙公司停止侵害、賠償經濟損失。對此，乙公司除抗辯其已經就菊花蜜飲品產品包裝取得外觀設計專利外，另主張甲公司的菊花蜜飲品僅在廈門免稅商場販售，商場客群特定，且銷售貨物亦受到嚴格地監管、限制，不算進入中國市場。試問法院會支持哪一方的請求？

2024/09/20

Q：根據《中華人民共和國專利法》第四十二條第二款的規定，自發明專利申請日起滿4年，且自實質審查請求之日起滿3年後授予發明專利權的，專利局應專利權人的請求，就發明專利在授權過程中的不合理延遲給予專利權期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外。 其中「發明專利申請日」的適用規則是什麼？