近日，中共重慶市委、重慶市人民政府印發《重慶市知識產權強市建設綱要》（以下簡稱《綱要》），對全面推進智慧財產權強市建設作出整體部署。《綱要》明確，到2025年，智慧財產權強市建設取得階段性成果，專利密集型產業增加值占GDP比重達到13%，版權產業增加值占GDP比重達到7.18%，每萬人口高價值發明專利擁有量達到12件，每萬戶市場主體有效注冊商標量達到2100件（上述指標均為預期性指標）。到2035年，全市智慧財產權綜合實力大幅提升，智慧財產權制度體系基本完備，智慧財產權促進高品質發展作用充分發揮，具有全國影響力的智慧財產權強市基本建成。《綱要》從完善智慧財產權制度、健全智慧財產權保護體系、建設智慧財產權市場運行機制、提升智慧財產權公共服務水準、營造人文社會環境、建設智慧財產權交流合作機制等6個方面部署了18項重點任務。《綱要》要求，充分發揮重慶市智慧財產權保護聯席會議作用，加強組織協調，加大資源投入，強化考核評估，確保《綱要》各項目標任務順利實現。

6月1日，廣東省人民政府印發《廣東省貫徹落實國務院〈扎實穩住經濟的一攬子政策措施〉實施方案》（以下簡稱《方案》）。《方案》逐項對標對表國務院部署的6個方面33項政策措施進行細化延伸，特別是結合深化實施今年以來廣東省出臺的系列穩增長政策措施，進一步梳理形成財政政策、貨幣金融政策、穩投資促消費政策、保糧食能源安全政策、保產業鏈供應鏈穩定政策、保基本民生政策6個方面共131項具體政策，以加快發揮更大政策效應。《方案》明確，支援深圳證券交易所建設智慧財產權和科技成果交易平臺，支援廣東區域性股權市場加快建設“科技創新專板”“專精特新板”“鄉村振興板”，建設非上市證券集中託管平臺與擬上市企業綜合培育平臺等。力爭深圳市明溪水庫今年底前開工建設；加快深中通道、獅子洋通道、黃茅海通道等跨江跨海項目建設；加快廣州白雲機場三期擴建、深圳機場三跑道擴建等重大機場專案建設；加快推進深江高鐵全線開工；推進廣州鐵路樞紐能級提升工程、深圳樞紐西麗站、廣珠（澳）高鐵、深惠城際、廣佛江珠城際等專案前期工作，支援廣州、深圳抓緊啟動新一輪城市軌道交通建設規劃報批，加快打造“軌道上的大灣區

《浙江省智慧財產權保險創新試點改革方案》和5個智慧財產權保險創新產品正式發佈。據悉，部分保險產品為全國首創，旨在運用保險機制促進智慧財產權創造、運用、保護、管理和服務水準全面提升，更好推動高品質發展建設共同富裕示範區。“浙江智慧財產權線上”已上線“智慧財產權保險”專區，6家保險公司39個智慧財產權保險產品已入駐專區。據瞭解，《改革方案》由浙江省市場監管局（省知識產權局）聯合中國銀保監會浙江監管局、中國銀保監會寧波監管局共同印發，旨在運用保險機制促進智慧財產權創造、運用、保護、管理和服務水準全面提升，更好推動高品質發展建設共同富裕示範區。《改革方案》明確，到2022年底，全省智慧財產權保險政策支撐體系和公共服務體系有效建立，各級配套激勵政策有效落地；全省智慧財產權保險供給水準顯著提升，保險產品覆蓋智慧財產權商標、專利、地理標誌等主要門類，服務專利技術研發、國際貿易、電商網路交易、區域公用品牌運營等重點領域更加突出，投保企業力爭突破2000家，保額同比增長20%以上。《改革方案》聚焦智慧財產權全鏈條和重點領域風險

近日，北京市委辦公廳、市政府辦公廳聯合印發《“兩區”建設智慧財產權全環節改革行動方案》。該方案通過提高行政管理效能、提升司法保護水準、加強前沿科技保護、增強智慧財產權全球影響力、推進人才隊伍建設等五個方面，對標國際先進規則，發揮“兩區”先行先試政策制度優勢，以智慧財產權創造、運用、保護、管理和服務全環節改革為抓手，採取32條措施，探索建立“兩區”智慧財產權保護專門機制，力爭到2022年底，智慧財產權創造品質持續提高，智慧財產權運用和轉化效果有力提升，智慧財產權國際糾紛解決環境不斷優化，智慧財產權運營服務的標誌性平臺初步建成，智慧財產權國際化服務能力進一步增強，基本形成制度完善、保護嚴格、運行高效、管理規範、服務便捷、開放共贏的智慧財產權保護新格局。

近日，國家知識產權局、司法部向各省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團知識產權局，司法廳（局）印發《關於通報第一批專利侵權糾紛行政裁決試點驗收結果暨開展第三批專利侵權糾紛行政裁決規範化建設試點的通知》（以下簡稱《通知》），公佈第一批專利侵權糾紛行政裁決試點驗收結果並同步開展第三批專利侵權糾紛行政裁決規範化建設試點工作。 《通知》指出，黨中央、國務院高度重視行政裁決工作，《國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》《法治政府建設實施綱要（2021－2025年）》指出要充分發揮行政裁決防範化解社會矛盾作用，《關於健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》明確將“智慧財產權侵權糾紛和補償爭議”作為行政裁決工作重點，《知識產權強國建設綱要（2021－2035年）》《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》強調要“發揮專利侵權糾紛行政裁決制度作用，加大行政裁決執行力度”，面向專利侵權糾紛行政裁決工作未來15年作出頂層設計和戰略部署。國家知識產權局、司法部認真貫徹黨中央、國務院決策部署，扎實推進專利侵權糾紛行政

記者從濰坊市市場監管局獲悉，為加快推進濰坊市智慧財產權領域社會信用體系建設，全面提升智慧財產權治理能力和治理水準，日前，濰坊市市場監管局在全省率先出臺《濰坊市市場監督管理局知識產權信用管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。 《辦法》將於2022年6月1日起正式實施，共7章32條，核心內容體現在四個方面：一是失信懲戒。明確了嚴重失信行為的種類、列入程式、懲戒措施等內容。其中，市場主體的重複違法行為、不依法執行行為、智慧財產權代理嚴重違法行為、非正常專利申請行為、提供虛假檔行為等被列為嚴重失信行為。二是信用修復。明確了信用修復的情形、修復程式等內容。列入嚴重失信名單滿一年且符合已經自覺履行行政處罰決定和行政裁決中規定義務、已經主動消除危害後果和不良影響等情形的，可以依照規定申請信用修復。三是守信激勵。明確了誠實守信行為的種類、時效、激勵措施等內容。市場主體獲得省級以上專利獎、國家級省級智慧財產權優勢示範企業、省級以上智慧財產權保護規範化市場等榮譽的可以列為誠實守信行為。四是分級分類監管。明確了企業信用風險分類及相應監管措施等內容。按

 《最高人民法院關於第一審知識產權民事、行政案件管轄的若干規定》已於2021年12月27日由最高人民法院審判委員會第1858次會議通過，現予公佈，自2022年5月1日起施行。法釋〔2022〕13號最高人民法院關於第一審知識產權民事、行政案件管轄的若干規定（2021年12月27日最高人民法院審判委員會第1858次會議通過，自2022年5月1日起施行） 為進一步完善智慧財產權案件管轄制度，合理定位四級法院審判職能，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規定，結合智慧財產權審判實踐，制定本規定。 第一條  發明專利、實用新型專利、植物新品種、積體電路布圖設計、技術秘密、電腦軟體的權屬、侵權糾紛以及壟斷糾紛第一審民事、行政案件由知識產權法院，省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院確定的中級人民法院管轄

3月31日，北京市十五屆人大常委會第三十八次會議表決通過了《北京市知識產權保護條例》。《條例》自2022年7月1日起施行。《條例》為加強智慧財產權保護、激發創新創造活力、建設智慧財產權首善之區提供了堅強法治保障。《條例》共七章五十七條，涉及智慧財產權行政保護和司法保護、重點新興領域智慧財產權保護、公共服務建設、智慧財產權糾紛調處等四個方面內容。《條例》規定強化智慧財產權行政保護和司法保護，提高智慧財產權保護品質和效率。明確市、區人民政府及其相關部門、司法機關的智慧財產權保護職責，建立侵權違法行為快速協查機制、對外轉讓審查機制、行政保護和司法保護銜接機制；依法懲治智慧財產權犯罪。《條例》提出加強重點領域、新興領域的智慧財產權保護，構建社會共治格局。加強商標、版權、商業秘密、傳統文化、奧林匹克標誌、資料處理、數位貿易、大型文化體育活動、網路平臺、展會等領域的智慧財產權保護，支持在“兩區”和中關村國家自主創新示範區建設中探索創新智慧財產權保護體制機制、政策措施，探索新技術、新產業、新業態、新模式

3月29日，《廣東省知識產權保護條例》（以下簡稱《條例》）經廣東省十三屆人大常委會第四十一次會議審議通過，將於2022年5月1日起施行。《條例》以智慧財產權“嚴保護、大保護、快保護、同保護”為原則，為廣東統籌推進智慧財產權的各項工作提供法律依據和制度保障，助力廣東打造智慧財產權保護新高地。據廣東省人大常委會法工委有關負責人介紹，智慧財產權“嚴保護”是《條例》中一個明確的政策導向。《條例》圍繞智慧財產權保護工作的重點難點，構建了嚴格的智慧財產權保護體系。針對維權環節，條例明確要完善智慧財產權保護中心和快速維權中心佈局，支援優勢產業集聚區申報建設智慧財產權保護中心和快速維權中心。此外，由於目前並未在各地均建立智慧財產權保護部門，在糾紛處理中下放執法許可權，也成為條例的一大亮點。廣東省人大常委會法工委有關負責人表示，查處假冒專利和專利代理違法行為的技術要求相對不高，辦案難度相對較小，將執法許可權下放至縣一級智慧財產權主管部門，符合執法中心下移和統一市場監管執法改革的方向，也有利提高執法效率。因此，條例規定，負責智慧

3月17日，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發佈，自2022年3月20日起施行。《解釋》共29條，根據修訂後的反不正當競爭法，重點對反不正當競爭法第二條、仿冒混淆、虛假宣傳、網路不正當競爭等行為認定作出細化。 反不正當競爭法實施以來，一般條款（反不正當競爭法第二條）已成為人民法院認定新類型不正當競爭行為的主要法律依據之一，但裁判標準不統一的現象時有發生。為此，《解釋》規定，經營者擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益，且屬於違反反不正當競爭法第二章及專利法、商標法、著作權法等規定之外情形的，人民法院可以適用一般條款予以認定。 最高人民法院民三庭負責人表示，這一規定既厘清了一般條款與具體行為條款、智慧財產權專門法規定之間的適用關係，也明確了一般條款對反不正當競爭法及商標法等其他智慧財產權專門法的兜底適用地位。 人民