據商業查詢平台「天眼查」顯示，近日特斯拉(上海)有限公司對小米智造基金持股的冰零智能科技(常州)有限公司(下稱「冰零科技」)提起訴訟，案由為「侵害技術秘密」及不正當競爭糾紛；案件將於今(2023)年10月10日於上海知識產權法院開庭審理。天眼查顯示，冰零科技於今年3月新增第二大股東，為北京小米智造股權投資基金合夥企業(有限合夥)，持股比例11.86%，為小米(1810.HK)創始人雷軍的產業投資平台，投資領域包含新能源汽車產業鏈零組件。特斯拉上海則為特斯拉(Tesla)在中國的子公司。目前，上述兩者的糾紛詳情尚未披露，但從冰零科技的業務來看，或許涉及造車領域。據了解，小米在此之前入局造車領域，並且為了快速推進造車進度，透過產業投資平台入股多家汽車領域供應商；而能被小米智造基金看上的企業，均具有一定特色，公開資料顯示，冰零科技創始團隊均來自感測器和控制器領域的知名跨國企業，擁有豐富的產業化實戰經驗。冰零科技的長遠戰略目標，是成為全球領先的智慧汽車感知與控制系統方案提供商。而如今小米智造基金入股的重要供應商，遭遇電動車龍頭特斯拉提起訴

  《智慧財產案件審理法》新制今（30）日正式施行，為15年來最大幅度修法。行政訴訟及懲戒廳廳長程怡怡表示，本次修法將使我國智慧財產訴訟制度更具專業、效能及符合國際潮流；營業秘密保護更趨完備，提升國內產業競爭力，讓護國群山安穩發展。15年來最大幅度修法，9大修法重點      程怡怡指出，本次修法是我國智慧財產訴訟制度重要里程碑，新制九大重點包括：完備營業秘密訴訟保護、擴大採行強制律師代理、擴大專家參與審判、智慧財產案件集中審理、訴訟紛爭解決一次性（避免裁判歧異）、促進審理效能、增進科技設備審理（司法Ｅ化升級）、增訂被害人訴訟參與制度及解決實務爭議。專庭（股）審理、辦理在職研習，強化審理專業      程怡怡強調，新制落實專業審理，除了於各級法院設立智慧財產專庭（股）、智慧財產及商業法院智慧財產法庭實施民刑分流制度以外；司法院也將持續辦理智慧財產訴訟、國安營業秘密訴訟保護等研習課程，強化法官專業知識。完成配套13部子法，完備智財審理法制 

加州一家聯邦法院裁定，蘋果可以繼續對 Rivos 提起訴訟，Rivos 是一家專門設計半導體矽芯片的初創公司，此外還有該初創公司僱用的幾名前蘋果員工（來自彭博社）。您閉合戒指的方式是個性化的——您的 Apple Watch 錶帶也應該如此。這就是 Infinity Loops 提供種類繁多的優質 Apple Watch 錶帶的原因。我們擁有 60 多種款式，知道最完美的一款正在等待您。個性化您的 Apple Watch蘋果公司聲稱，它已經“充分識別”了前員工為了 Rivos 的利益而竊取的商業秘密，後者利用這些商業秘密來設計其定制的片上系統 (SoC) 處理器。聖何塞地方法院法官愛德華·達維拉 (Edward Davila) 裁定，蘋果公司對里沃斯和三名現為該初創公司工作的前員工的訴訟可以繼續進行。與此同時，達維拉法官駁回了蘋果公司對同樣受僱於里沃斯的其他七名前僱員的索賠，儘管這家庫比蒂諾巨頭可以在修改索賠後重新提交其索賠要求。蘋果在訴訟中依據的是《保護商業秘密法》(DTSA)，這是一項聯邦法律，允許商業秘密所有者在懷疑商

法務部檢察司長郭永發今天就反制境外勢力竊密挖角現況指出，涉及區域95.8%為大陸地區，其他4.2%為日本、英國等；截至6月底統計，調查局偵辦陸方竊密25件、挖角69件。法務部下午舉行媒體茶敘，由郭永發說明反制境外勢力竊密挖角現況，陸企挖角竊密已提升為國安層級，通常挖角的後頭伴隨著竊取營業秘密。郭永發說，純挖角的犯罪態樣，違反台灣地區與大陸地區人民關係條例第40-1條，已修法加重刑期及罰金，為3年以下有期徒刑及併稱新台幣1500萬元以下罰金。竊密案件則是違反營業秘密法13條之2，域外加重處罰可處1年以上、10年以下有期徒刑，得併科300萬元以上、5000萬元以下罰金。另以案件發生熱區分析，郭永發指出，在違反挖角部分，新竹占大宗的50.4%，在竊密赴陸部分，則是桃園比例最高為32.5%。此外，郭永發提及，為保護高科技產業，防止重要關鍵技術外流，法制面在去年已修正條文（國家安全法第3條）明定任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制的各類組織、機構、團體或其派遣之人，違法取得「國家核心關

本報北京7月24日電 記者從國家市場監督管理總局獲悉：市場監管部門將結合正在進行的反不正當競爭法修改，進一步明確商業秘密保護法律框架。圍繞國家戰略規劃布局中的關鍵領域，加快制定針對高科技行業、基礎前沿產業、戰略性新興產業的商業秘密保護規則、指引、標准。 企業是創新的主體。商業秘密、創新成果決定了企業的核心競爭力，對企業的生存發展起到決定性作用。而商業秘密具有鏈長、點多、面廣以及非公開性的特點，權利邊界模糊，對於企業來說，保護和防御非常復雜和困難。近年來，我國企業間商業秘密侵權糾紛多發頻發，逐漸成為市場競爭新的矛盾焦點。2022年，全國市場監管部門共查處侵犯商業秘密不正當競爭案件69件，罰沒金額1094萬元。 今年6月，市場監管總局在全國范圍內部署開展首屆“企業商業秘密保護能力提升服務月”活動，主要目標是聚焦企業商業秘密保護面臨的困難和問題，幫助企業提升商業秘密保護意識和能力，打造商業秘密保護“生態圈”，為企業解難題、辦實事，為創新發展、高質量發展保駕護航。 《 人民日報 》（ 2023年07月25日 10 版

為充分發揮典型案例警示教育作用，增強企業自我保護、合規經營的意識，在全社會形成尊重商業秘密、保護商業秘密的良好氛圍，６月２７日，國家市場監管總局公佈一批侵犯商業秘密不正當競爭典型案例，其中包括蘇州複絲絡科新材料有限公司侵犯商業秘密案。案例顯示，蘇州複絲絡科新材料有限公司（當事人）的隱名股東趙某、蔣某原為蘇州某科技股份有限公司（權利人）的員工，在職期間以委託他人代持股份形式註冊成立同業競爭公司蘇州複絲絡科新材料有限公司，並在離職後實際管理運營。當事人於２０２１年５月開始生產３Ｄ打印材料。２０２２年２月，權利人舉報其原員工趙某、蔣某未經許可攜帶公司３Ｄ打印技術秘密資料離職，涉嫌侵犯其商業秘密。執法人員對當事人進行現場檢查，發現了趙某和蔣某擅自從權利人處帶出的３Ｄ打印材料技術文件。經蘇州大學蘇州知識產權研究院鑑定，當事人生產的３Ｄ打印材料中有２０款產品與權利人的商業秘密點相同或實質相同。當事人的行為構成《反不正當競爭法》第九條第三款規定的侵犯他人商業秘密行為，依據該法第二十一條的規定，責令當事人停止違法行為，沒收違法所得２４１０４元，處罰款6

憲法法庭今天做出112年憲判字第9號判決，刑事訴訟法有關搜索、扣押規定，未將律師與被告、犯罪嫌疑人間基於秘密自由溝通權的行使而生文件資料排除違憲，應於2年內修法。刑事訴訟法第122條第2項規定，對於第三人的身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。第133條第1項也規定「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」檢調於民國100年間因案搜索理律法律事務所新竹分所，並扣押相關事證。理律不服提起抗告，遭法院駁回確定。理律認為，檢調在沒有事實足以認定律師構成犯罪時，搜索律師事務所並進行扣押，刑事訴訟法第122條第2項及同法第133條第1項有違憲之虞，聲請釋憲。憲法訴訟法新制於去年施行後，案件改由憲法法庭審理，憲法法庭今天做出112年憲判字第9號判決。判決指出，刑事訴訟法第122條第2項、第133條第1項規定，未將律師或辯護人與被告、犯罪嫌疑人、潛在犯罪嫌疑人間基於憲法保障秘密自由溝通權的行使而生文件資料（如文書、電磁紀錄等），排除於得搜索、扣押之外，於此範圍內，與憲法

據國家市場監督管理總局消息，為深入貫徹落實黨中央、國務院關於加強商業秘密保護的決策部署，6月1日，市場監管總局正式啟動首屆“企業商業秘密保護能力提升服務月”活動，部署全系統調動各方資源、採取有效措施，著力提升企業商業秘密保護意識和能力。會議指出，加強商業秘密保護是助力企業創新、提高核心競爭力的重要保障，實現產業升級、推動高質量發展的重要支撐，規範競爭秩序、優化營商環境的重要抓手，對標國際規則、提升國際市場競爭力的重要舉措。要堅持問題導向，強化系統思維，對照廣大經營主體商業秘密保護需求，準確把握我國加強商業秘密保護的關鍵所在，進一步提升企業加強商業秘密保護的意識和能力，健全商業秘密保護的製度體系，增強商業秘密保護服務高水平對外開放的能力。要把“服務月”活動與大興調查研究有機結合起來，聚焦影響和製約企業創新發展的商業秘密保護問題，拿出實招硬招，努力提升我國商業秘密保護整體水平。

此前，“4·26知識產權宣傳周暨商業秘密保護灣區論壇”在深圳南山舉行。會上舉行《商業秘密保護基地（園區）建設規範》廣東省地方標準試點示範園區、《企業商業秘密管理規範》深圳市地方標準試點示範企業頒牌儀式，並為全市首批商業秘密保護工作站授牌、為全國首支商業秘密保護志願服務隊——南山區商業秘密志願服務隊授旗。商業秘密作為知識產權的重要組成部分，是企業核心競爭力的關鍵所在，也是企業創新發展的動力源泉。保護商業秘密，對於推動高質量發展和優化營商環境具有重要意義。2020年7月，由廣東省市場監督管理局、深圳市市場監督管理局和南山區人民政府共同建立的廣東深圳（南山）商業秘密保護基地在南山知識產權保護中心掛牌成立。這是全省首個省市區三級共建的商業秘密保護基地。基地成立以來，主動對接轄區企業，搭建體系和精細服務多措並舉，著力打造各類創新主體真正需求的商業秘密保護普法宣傳站、投訴舉報點、綜合保護區和典型示範地。該基地還發布了全省首個商業秘密市級地方標準，獲批全國首批、全市唯一“全國商業秘密保護創新試點地區”、“全國知識產權強縣建設示範縣”、廣東省實施“黃金

曾任英業達公司代理處長的江姓男子等人，涉嫌竊取、洩漏技術性營業秘密，後來赴仁寶公司就職。台北地檢署昨天約談江男等4人，檢察官今天凌晨諭令4人以20萬元至50萬元交保。英業達股份有限公司企業電腦事業群全球營運事業處桃園製造中心前江姓代處長等人，於民國106年9月間離開英業達，前往競爭對手仁寶電腦工業股份有限公司任職。檢調接獲檢舉，江男等人涉嫌未遵守與英業達的保密協定，擅自重製、使用、洩漏營業秘密。北檢於107年間首波依違反營業秘密法起訴江男與其他2名共犯，案件正由台北地方法院審理中。檢調進一步查出，江男與其他賈姓、蔡姓、洪姓離職員工另涉洩漏營業秘密。北檢昨天指揮調查局台北市調處兵分8路搜索，並約談江男等4人說明。檢察官漏夜複訊後，今天凌晨諭令江男、蔡男各以新台幣50萬元交保，賈男、洪男各以20萬元交保。