省市場監管局日前對我市2020年新申報的省級商業秘密保護示範單位進行了實地檢查驗收，吳興美妝小鎮管理委員會、長興製藥股份有限公司、湖州市震遠同食品有限公司等6家單位順利通過驗收評估。 驗收組充分肯定了湖州市場監管部門對企業在開展商業秘密保護方面的指導與服務，要求省級商業秘密保護示範單位充分發揮示範引領作用，以宣傳貫徹《商業秘密保護管理與服務規範》為契機，輻射同行及周邊企業，積極提升企業保護商業秘密的意識，營造全市保護商業秘密的良好氛圍。目前，我市擁有市級商業秘密保護示範站（點）66家，省級商業秘密保護示範站（點）16個。

近日，市場監管總局就《商業秘密保護規定(徵求意見稿)》(以下簡稱《徵求意見稿》)公開徵求意見。《徵求意見稿》擬對侵犯商業秘密行為方式進行細化，並明確了包括商業秘密界定、侵犯商業秘密行為、對涉嫌侵犯商業秘密行為的查處、法律責任等關於商業秘密保護的重要內容。其中最為引人注目的是，擬對客戶名單作為商業秘密保護的情形予以明確。 據悉，市場監管總局此次公佈《徵求意見稿》，其主要目的是為銜接去年正式公佈實施的反不正當競爭法，對於法律規定進行更進一步細化，提高其可操作性。意見建議回饋截止時間為2020年10月18日。 資料來源：中國青年報

美國司法部指控聯電涉及侵害營業秘密案，聯電提出建議量刑書狀，罰金6000萬美元，只是結果仍待法院核准。 聯電今天公告，就美國司法部起訴的侵害營業秘密等罪名案件，持續跟美國司法部商討可能的解決方案，期望在最短的時間內達成結論。 因預期法院近日將開庭審理案件，聯電和美國司法部各自向法院提出解決方案相關的建議量刑書狀，書狀內容包含請求法院處以較輕的罪名及罰金6000萬美元。 聯電表示，根據雙方的討論，合理預期的可能解決金額為6000萬美元。只是這解決方案尚待法院核准。 美國司法部是於民國107年11月指控聯電與中國福建晉華共謀竊取、傳送與持有美光（Micron）關於製造動態隨機存取記憶體（DRAM）的營業祕密，當時市場一度傳出聯電最高可能面臨200億美元罰金，恐對營運造成重大衝擊。 聯電與美國司法部討論後，罰金可能為6000萬美元，折合新台幣約17.33億元，影響每股獲利約0.14元，對聯電營運衝擊層度遠低於先前預期。 資料來源：中央社

加強企業商業秘密保護，制止侵犯商業秘密行為，又添新舉措。據獲悉，武漢市將建立企業商業秘密保護聯繫制度，首批34家企業進入服務名單。 據悉，本著企業自願的原則，市區兩級市場監管部門組織遴選了34家規模較大、創新能力較強、示範引領性突出的企業，作為武漢市第一批商業秘密保護指導服務聯繫點。這34家企業包括湖北中煙工業有限責任公司、武漢長興集團有限公司、武漢金牛管業工程技術有限公司、湖北天星老漢口餐飲管理有限公司、武漢六角電工電器有限公司、良品鋪子股份有限公司、黃鶴樓酒業有限公司、中船重工環境工程有限公司、湖北周黑鴨企業發展有限公司等。 根據企業商業秘密保護聯繫制度工作方案，武漢市將充分發揮市場監管職能作用，加強對企業相關法規和操作實務等方面的學習培訓，樹立強烈的商業秘密保護意識；針對性地幫助企業制定保護方案、提出建議，建立健全商業秘密內部管理體系、完善保密機制和救濟維權措施。 武漢市還將不斷創新實施商業秘密保護舉措，在全市市場監管系統推行將侵權受理工作前置，實現對商業秘密的“快速”保護；送法上門。 市場監管與公檢法司等相關部門將建立聯席會制度。引導企業依法維權，敞開受案之門；積極探索

今年8月26日韓國水原地方法院安山分院作出刑事判決，判定台灣LED大廠億光（2393）前韓國籍員工個人違反營業秘密法之行為，億光卻被科罰金5000萬韓元（約新台幣124萬元）。億光對前述判決深表遺憾，將依法提起上訴。 億光表示，涉及本案的三名億光前員工原任職於韓國首爾半導體公司，在2016年中主動到億光台灣總公司求職。因三人具有LED產業相關經驗而又表明想在海外開創職業第二春，億光嚴格要求此三名涉案員工在入職前簽署「誠信保密暨智慧財產權約定書」，明定尊重與保護智慧財產之經營理念，要求其必須恪遵公司所頒布的智慧財產辦法、規則和相關政策，嚴禁抄襲、竊用或侵害前雇主或任何第三人之智慧財產或營業秘密，始能入職錄用。 不過，億光進一步指出，涉案員工竟違反公司規定，而在返回韓國時遭到韓國檢警主動搜索與羈押。億光因此遭韓國檢方以違反韓國有關防止及保護產業技術外洩法與防止不正當競爭及保護營業機密法之規定起訴。 億光表示，對韓國籍員工個人明知故犯違反億光誠信保密暨智慧財產權約定書在前，三人申請回國隨即遭到韓國檢警主動搜索與羈押在後，深感疑雲重重。 億光強調，秉持尊重與保護智慧財產

行政許可機關對其掌握的商業秘密和保密商務資訊要根據工作需要嚴格限定在最小知悉範圍內，能限定到具體人員的原則上要限定到具體人員，不得允許與履行職責無關的人員以及其他協力廠商接觸和知悉有關商業秘密和保密商務資訊。 司法部近日公佈《關於強化行政許可過程中商業秘密和保密商務資訊保護的指導意見(徵求意見稿)》(以下簡稱《指導意見》)。多位元專家在接受《法治日報》記者採訪時指出，《指導意見》明確了行政許可過程中的保密管理要求和責任，對保護市場主體的合法權益，營造良好法治化營商環境，激發市場主體活力，具有重要意義。 《指導意見》提出的“嚴格控制知悉範圍”頗為引人關注。根據這一規定，行政許可機關對其掌握的商業秘密和保密商務資訊要根據工作需要嚴格限定在最小知悉範圍內，能限定到具體人員的原則上要限定到具體人員，不得允許與履行職責無關的人員以及其他協力廠商接觸和知悉有關商業秘密和保密商務資訊。 對行政機關及其工作人員濫用職權、怠忽職守、徇私舞弊違反保密義務和責任，洩露其知悉的商業秘密和保密商務資訊的，依紀依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對其他自然人、法人和非法人組織違反反不正當競爭

2018年，中國臺灣地區面板大廠宸鴻集團報警稱其旗下子公司市場處莊姓副總涉嫌將集團商業機密洩露給大陸的天馬微電子股份有限公司葉姓女採購員，隨後台中地方法院按洩露商業機密等罪名將他起訴。 此前莊姓男子辯稱涉案檔只是過時技術而非商業機密，而這只是為了與客戶維持良好的關係。據調查，這些技術研發成本近6億，且有近80億元的產品應用價值。 該案迎來了新的進展，據財經新報最新消息，台中地方法院今日已按照洩露商業機密罪判處莊姓男子1年零4個月有期徒刑，緩期2年執行，另須繳納10萬元新臺幣（下同）罰款。 此外，宸鴻集團在承諾可從寬處理的條件下，經庭外調解令莊姓男子進行認罪協商。目前雙方以約 50 萬元賠償達成和解，而宸鴻則主動請求法官從輕量刑。 資料來源：集微網

韓國智慧財產權局表示《發明振興法》修正案自2020年8月5日起開始正式實行，根據《不正當競爭行為與商業秘密保護法》，修正案實施後，不正當競爭行為以及經營型商業秘密相關的糾紛也可通過工業產權糾紛調解委員會進行調解。 修正案實施後工業產權糾紛調解委員會調解對象範圍擴大，仿製他人花費時間和金錢製造的商品，交易過程中盜用他人創意以獲得競爭優勢的不正當競爭行為，以及侵犯其他企業經營戰略、投標計畫、客戶名單等經營型商業秘密的相關糾紛，都可通過工業產權糾紛調解委員會進行處理。 1995年，韓國智慧財產權局根據《發明振興法》設立了工業產權糾紛調解委員會。工業產權糾紛調解制度規定需在三個月內完成調解程式並免除申請費用，具有可在糾紛早期解決問題的優點。與此同時，所有程式均以非公開形式進行，調解達成後與法院的和解判決具有同等效力，當事人不履行協議事項時，可強制執行。 資料來源：中科院知識產權資訊

5月28日，南沙首次適用“從業禁止”審結了一宗侵犯商業秘密刑事案，被告人劉某非法獲取公司商業秘密並以此獲利，最終被判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金人民幣二十萬元，同時對其處以“從業禁止”——禁止被告人劉某在緩刑考驗期內從事彈簧墊生產機的設計、生產、製造活動。 該案由南沙檢察院檢察長趙劍出庭支援公訴，南沙法院代理院長嚴劍飛擔任審判長。案件的成功辦理，為解決商業秘密案中反向工程、損失認定、從業禁止令判處等方面提供了借鑒經驗，對企圖侵犯商業秘密的人員起到了震懾作用，為民營企業營造了風清氣正的商業環境。 竊取公司商業秘密自立門戶 2015年4月，被告人劉某入職廣州某柔公司，擔任銷售總監。自同年12月開始，劉某違反公司保密制度及勞動合同，在公司內部電腦系統越職查看並下載公司自主研發的一款彈簧墊生產機的部分設計製造圖紙和核心技術參數。 2016年12月至2017年2月，劉某與崔某合謀以他人代持股份的形式成立新公司，主營業務正是生產銷售與某柔公司上述彈簧墊生產機同類產品。2017年2月，劉某又成立了某途公司，並于同年5月從某柔公司離職，轉而擔任某途公司總經理。之後，劉某以某柔公司的設計製