2020年9月11日，美國紐約南區地方法院對Swatch子公司Hamilton國際公司與Vortic公司之間長達5年的爭鬥進行了宣判。Vortic 是一家將古董懷錶改造為腕表的手錶公司。
這起案件始於2017年7月，當時Hamilton向紐約聯邦法院起訴Vortic，指控Vortic銷售的一塊經過修復和改良的手錶，其包括原來的Hamilton零件和Vortic自己生產的零件，這些零件帶有原來的Hamilton手錶的商標，從而侵犯和假冒商標。由於Vortic的手錶翻新及在市場推廣中使用了受商標權保護的Hamilton商標，Hamilton聲稱這很可能會引起消費者的混淆，從而引發商標侵權、虛假的原產地名稱和不正當競爭等。
2019年9月，審理法官拒絕了Hamilton即決判決的動議。
2020年9月11日，審理法官就該案的事實和法律結論發表了意見，並支持Vortic。
理由是Vortic的廣告、行銷材料以及手錶本身提供了充分的披露而且證明了自己在製造和銷售這款涉嫌侵權的手錶時是出於善意，因此“所涉產品不太可能引起混淆”。審理法官認為：“上述事實調查結果中所披露的充分性，加上客戶基礎的成熟，消除了許多普通的審慎購買者會對Vortic旗下的Lancaster的來源感到困惑的可能性。” 因此，由於缺乏必要的（並且是常見的）可能造成混淆的原因，法院最終支持了Vortic。

資料來源：海外知識產權