熟悉在加拿大提交商標申請和提起商標訴訟的人都知道，加拿大智慧財產局（CIPO）在評估此類申請中主張的商品和服務的具體性方面，有著世界上最嚴格的標準之一。

為了幫助商標律師和品牌所有者解讀這些標準，CIPO於2024年9月18日發布了新的《商品和服務手冊具體性指南》（「《具體性指南》」）。本文對《具體性指南》進行了概述，包括對商品和服務具體化要求的說明。

有哪些要求？

作為背景，《商標法》第30條第（2）款（a）項要求申請包含「以普通商業用語說明使用或擬使用該商標的相關商品或服務」。此外，《商標法實施細則》（「《實施細則》」）第29條也要求此類聲明「以識別特定商品或服務的方式描述每種商品或服務」。這些要求並非新的規定。上述規定自加拿大商標法於2019年修訂以來一直存在，與這些修正案之前已經存在數十年的規定相似。

在確定商品或服務聲明是否標識了《實施細則》第29條所指的特定商品或服務時，CIPO將採用以下三部分測試：

1、商品或服務的描述方式是否能夠評估《商標法》第12條第（1）款（b）項是否適用？明確描述商品或服務的特徵或品質的商標不可註冊。

2、聲明是否指明了特定的商品或服務，以確保申請人不會受到不合理的廣泛保護？例如，被描述為「電腦軟體​​」的商品，如果沒有進一步的說明，將為申請人帶來不合理的廣泛保護範圍。

3.商品或服務的描述是否夠具體，以便有可能對混淆性進行評估？與註冊商標或正在申請中的商標有混淆性相似的商標不可註冊。

以前有哪些指導？

CIPO的《商標審查手冊》規定了這項由三部分組成的測試標準，其中還包括對某些類型的商品和服務所要求的詳細程度的有限指導，例如「零件和配件」、「設備」、 「電腦軟體​​」、「藥物製劑」、「廣告服務」及「與資料電子傳輸相關的服務」等。

此外，CIPO還維護著（並多年來一直維護）其《商品和服務手冊》，該手冊是一個可搜尋的代表性術語資料庫，收錄了CIPO預先批准的具有代表性的術語，如果在申請中選擇了這些術語，則無需進一步說明即可被接受。 《商品及服務手冊》中還列出了不可接受和「已停用」的術語，並附有說明以解釋該術語不可接受的原因以及需要哪些進一步的詳細資訊。例如，術語「電子商務服務」已停用，手冊建議必須說明特定的領域（電子郵件服務、網路銀行和電子帳單支付、線上飯店預訂等）。

儘管有《商標審查手冊》和《商品和服務手冊》的指導，但面對著《審查員報告》中對其他司法管轄區已經接受的商品和服務提出的異議卻沒有解釋為什麼這些術語存在缺陷，許多商標律師和品牌所有者經常發現自己對CIPO的具體性標準感到困惑。

有什麼新的變化？

CIPO的新《具體性指南》可能會減輕一些挫折感。

《具體性指南》旨在對《商品和服務手冊》進行補充，並說明CIPO對某些類型的商品和服務所要求的具體化程度。這些資訊根據《尼斯分類表》列出，以「補充說明」的形式顯示，並解釋了需要具體說明的內容。例如：

第9類：電池（註明特定的使用領域，即汽車電池、相機電池、手機電池、助聽器電池、手錶電池等，或註明特定類型，即9V電池、鹼性電池、鋰離子電池等）。

第30類：休閒食品（註明休閒食品的主要成分，即穀類休閒食品、玉米類休閒食品、米類休閒食品、小麥類休閒食品等，或註明休閒食品的具體項目，即米片、餅乾、高蛋白穀物棒等）。

第42類：軟體即服務（SaaS，註明具體功能，必要時說明具體領域，即允許註冊用戶與聽力學家聯繫的SAAS、用於管理醫務人員資訊的SAAS、用於客戶關係管理（CRM）的SAAS、用於將文字轉換為語音的SAAS等）。

《具體性指南》還包括一個標題為「沒有進一步說明無法分類」的部分，其中列出了無進一步說明無法歸入適當尼斯分類的條目。例如：

機器人[如果沒有進一步說明，就不能被歸入適當的尼斯類別：需註明具體類型，即清潔地板的工業機器人（第7類）、焊接工業機器人（第7類）、銑削機器人（第7類）、縫紉機器人（第7類）、遠端呈現機器人（第9類）、實驗室機器人（第9類）、手術機器人（第10類）等]。

透過網站提供的資訊服務[如果沒有進一步說明，就不能被歸入適當的尼斯類別：註明具體的資訊類型，即透過網站提供旅遊資訊（第39類），提供食品安全領域的教育資訊（第41類），提供氣候變遷領域的科學資訊（第42類），透過網站提供有關法律服務的資訊（第45類）等]。

《具體性指南》和CIPO發布該指南的公告都表明，如果《具體性指南》與《商品和服務手冊》之間存在任何差異（例如，由於定期更新），應「優先考慮」《商品和服務手冊》提供的指南。

雖然CIPO並未因發布這項新指南的發布而放鬆其嚴格的具體性標準，但商標顧問和品牌所有者現在在加拿大提交商標申請和進行商標訴訟時能夠更好地掌握這些標準。