在線Q&A中，A公司向法院提起不正當競爭之訴，指控B公司和C公司在某B殺毒軟件安裝、運行及卸載過程中通過技術手段，不正當地將用戶設置在瀏覽器主頁的某A網址導航變更爲某B瀏覽器，並對不同瀏覽器實行區別對待，並爲此提交了證明前述行爲的多份公證書。那麽，法院是否會支持A公司的訴求呢。


根據大陸相關法律法規規定，經營者在生産經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德”。適用前述基本原則條款作爲認定構成不正當競爭的依據時，應當同時具備以下條件：一是法律對該種不正當競爭行爲未作出特別規定；二是其他經營者的合法權益確因該競爭行爲受到了實際損害；三是該種競爭行爲因確屬違反誠實信用原則和公認的商業道德而具有不正當性或可責性。本案中，首先，B公司和C公司通過軟件安裝、運行及卸載過程中採取技術措施，將網絡用戶在瀏覽器設置進行變更的行爲確實不屬特別規定的不正當競爭行爲。其次，根據網址導航網站係基於其便捷性及易用性，在提供導航的過程中，爲各大網站帶去大量的流量的特徵，對網址導航經營者而言，是否能更多的佔領最終用戶的瀏覽器主頁，事關網址導航經營者的重大經濟利益，該經營權益屬經營者的合法權益。因此，如瀏覽器主頁發生變更，不僅會少某A瀏覽器的使用流量，還會使某A瀏覽器的客戶體驗及用戶評價下降，導致A公司的合法權益受到實際損害。最後，在規範市場競爭秩序的反不正當競爭法意義上，誠實信用原則更多的是以公認的商業道德形式體現出來。而公認的商業道德是指特定商業領域普遍認知和接受的行爲標準，具有公認性和一般性。某B殺毒軟件係安全類軟件，該類軟件在計算機係統中擁有優先權限，其應當審慎運用這種“特權”，對用戶以及其他服務提供者的干預行爲應以“實現其功能所必需”爲前提，同時，還需充分保障網絡用戶的知情權及選擇權。據此，法院最終認定B公司和C公司的行爲構成不正當競爭。