上述在線Q&A中，A店爲證明B店侵害了其商業信譽，向法院提交了相關證據，包括：“火燒B店贈送商品”的視聽資料，B店員工張某在微信朋友圈發佈“B店贈送商品包了塑料、欺騙消費者”等的微信截圖，以及A店就前述提及的贈送商品進行鑒定的鑒定證書等。B店辯稱：A店免費贈送商品與B店銷售的商品從圖片上看完全一致，因此許多在B店購買該商品的顧客要求退貨，B店爲證明真金不怕火煉的事實，在自己店中當著許多顧客和店員的面火燒自己的商品，其沒有捏造、散布虛假事實損害A店的商業信譽。那麽，法院是否會支持A店的主張？


根據大陸相關法律法規的規定，商業詆毀行爲是指經營者自己或者指使他人，通過捏造、散布虛僞事實等不正當手段，惡意詆毀、貶低競爭對手的商業信譽和商品聲譽，以削弱其市場競爭能力，並爲自己謀取不正當利益的行爲。首先，A店提供B店員工張某在微信朋友圈發佈的信息截圖不足以證明張某受到B店經營者王某的唆使；其次，A店提供的視聽資料雖然顯示王某在做實驗火燒某商品，但不能確認做火燒的就是A店贈送的商品，而不是B店出售的商品；最後，A店提供的鑒定證書只能證明送檢的商品合格，不能證實送檢的商品就是A店所贈送的商品。據此，A店的主張很可能無法得到法院的支持。