小米公司與GE視頻壓縮公司從2020年8月起便圍繞一項“HEVC / H.265視頻編解碼標準必要專利（專利號：ZL201610412832.3，名稱為'解碼數據流的方法、生成數據流的方法及其解碼器'）”展開糾紛。

參考最高人民法院7月22日通報，最高人民法院公佈了一份專利無效行政訴訟的二審裁判書，支援了小米及國家知識產權局的意見，駁回了上訴人美國GE視頻壓縮有限責任公司（以下簡稱“GE視頻壓縮公司”）相應專利，維持了相應專利無效的決定。

據悉，GE視頻壓縮公司是HEVC Advance專利池（后更名為Access Advance）的創始成員之一，該專利池彙集了多家企業的H.265標準專利，相應公司主要利用專利池向設備廠商收取許可費。 小米因未與HEVC Advance達成許可協定，於2020年8月在德國被GE視頻壓縮公司等專利權人起訴侵權。

隨後，小米採取了「主動無效挑戰」策略反擊，2022年2月，小米向國家智慧財產權局提出涉案專利無效請求，經過5個月審理，該專利被宣告無效。 GE視頻壓縮公司向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求撤銷無效宣告，但被駁回。 該公司上訴至最高人民法院，法庭於2025年4月1日開庭審理。 最高人民法院在7月22日作出最終裁判，維持該專利無效的決定，理由是該專利不具備創造性。
 

據瞭解，H.265（HEVC）視頻編碼標準必要專利，涉及高效視頻壓縮技術，對智慧手機、電視等設備處理高清視頻至關重要。 但 H.265 標準專利分散在 MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media 三個專利池，許可政策重疊且費率不一，嚴重影響了專利許可市場的秩序。 隨著視頻編碼標準技術的推廣，專利池博弈或將進入新階段，而小米的主動策略可能為國產廠商提供重要參考。