■ 活動名稱
「美國專利法的最新發展與策略—外觀設計專利、授權與補償協議，以及全球標準必要專利（SEP）執行實務」線上研討會
■ 活動時間
民國114年11月14日（星期五）13:45—17:15
■ 活動地點與方式
Cisco Webex Meetings 線上會議系統
■ 主辦單位
工業總會
■ 活動摘要
本次「美國專利法的最新發展與策略—外觀設計專利、授權與補償協議，以及全球標準必要專利（SEP）執行實務」線上研討會，由中華民國全國工業總會主辦，採 Cisco Webex 線上舉行，吸引逾 670 位產業與法律實務人士報名參與。會議由智慧財產及商業法院汪漢卿法官主持，並邀請 Finnegan 飛翰律師事務所合夥人楊明道律師，以及同所合夥人兼台北辦公室主持律師馬宗聖律師擔任主講，從美國最新實務出發，解析設計專利、授權與擔保賠償條款及全球 SEP 佈局的關鍵變化與策略意涵。
汪漢卿法官於開場指出，近年美國及全球設計專利訴訟與申請量明顯上升，設計專利因申請成本較低、審查期較短、侵權判斷較直觀，已成為企業在市場競爭中愈發重要的武器，其判斷邏輯亦與商標法之「混淆誤認」分析相近。馬宗聖律師進一步說明，美國設計專利相較發明專利，在成本、期間與訴訟操作上具優勢，且可主張侵權產品「全部利潤」的歸入制度，對侵權方具高度嚇阻效果；近期如 LKQ v. GM 等案件，則顯示設計專利的顯而易見性審查趨於嚴格，使申請布局與前案檢索更需謹慎，也突顯答辯過程用語將影響日後權利範圍的風險。
在授權與擔保賠償部分，楊明道律師強調，專利授權談判本質是商業談判而非純法律計算，實務上須掌握談判節奏與槓桿，透過創意結構將授權金、分潤與市場競爭策略結合。他並以國際知名案件說明，企業如何藉由條款設計，同時化解自身侵權風險並對競爭者形成壓力。在供應鏈合約中，Defend (抗辯/辯護)、Indemnify (賠償/補償)、Hold Harmless(免責/使免受損害)等用語的差異、被擔保對象的範圍、賠償上限與除外情形，均攸關企業是否承擔超過預期的風險，須由法務與業務共同審慎評估。
針對標準必要專利（SEP），兩位講者從美國、歐盟、英國與中國的制度發展切入，說明 FRAND（公平、合理、非歧視）原則在全球授權談判與訴訟中的核心地位，並提醒企業，SEP 爭議多具有跨司法管轄與全球費率爭議的特性，單一國家的防禦已不足以應對，必須提早建立跨國協調與整體訴訟策略。在最後由汪漢卿法官主持的綜合座談與 Q&A 中，與會者就設計專利與 GUI 保護、事實標準、證據開示取得他方授權條款等實務問題踴躍提問。整體而言，本次活動由汪法官精準主持、楊明道與馬宗聖律師提供豐富案例與策略觀點，協助臺灣企業從設計專利、防禦與授權談判，到 SEP 全球佈局，全方位檢視在美國及國際市場的智財競爭位置，具高度實務參考價值。