優視傳播公司指控，藝人陳嘉行在唱戲公司安排下，於2019年在桃園燈會表演「焦糖哥哥唱跳秀」，表演的歌曲、舞蹈侵害優視的著作權，「焦糖哥哥」名稱則侵害商標權，優視向唱戲公司求償7萬元。陳嘉行昨在臉書公開判決內容，更稱與優視的幾場訴訟是「完封momo親子台」。智慧財產法院則是判唱戲公司與負責人賠償6875元著作權費用。可上訴。

陳嘉行2007年開始在MOMO親子台扮演「焦糖哥哥」，直到2014年離開MOMO親子台，後續優視要求陳嘉行不得對外使用「焦糖哥哥」名義，並提出商標權的訴訟。

陳嘉行昨在臉書上指出，優視是藉由告唱戲公司來讓法院認定「焦糖哥哥」是MOMO親子台的商標，而非他的名字。他認為，無論是在商標權的訴訟還是這次燈會表演的侵權訴訟，他們都「完封momo親子台」。

優視提告表示，陳嘉行的經紀公司唱戲公司安排他在2019年的桃園燈會表演，節目名稱為「焦糖哥哥唱跳秀」，在表演中場唱跳優視的歌曲，侵害優視的著作權。且在表演中，主持人介紹陳嘉行為「焦糖哥哥」，侵害優視的商標權，因此要求唱戲公司及其負責人連帶賠償7萬元。

唱戲公司辯稱，陳嘉行表演的歌曲及舞蹈沒有著作權保護。且表演內容是由另一家公司彩虹公司負責，應由彩虹公司確認是否取得公開演出權。唱戲公司指出，主持人介紹陳嘉行為「焦糖哥哥」只是表演者的藝名跟身分，並不會讓消費者混淆節目由優視提供。因此要求法院駁回優視的提告。

智慧財產法院審理認為，燈會上所表演的歌曲及舞蹈有兩首歌曲、一支舞蹈的著作權為優視所有，因此唱戲公司與彩虹公司應賠償歌曲與舞蹈的著作權費用，各自負擔6875元。不過彩虹已與優視達成和解，因此僅由唱戲公司賠償6875元。

不過，在商標權部分，法院認為節目名稱雖有「焦糖哥哥」，但只是對節目的描述，並非商標使用；再者，主持人介紹陳嘉行的身分為「焦糖哥哥」，應該是指他個人，而非將此名稱當成商標來使用。因此並未構成侵害商標權。