2019年，被告人袁某甲、袁某乙（系父女）共謀從網上下載電子書籍、文字作品，列印、裝訂成盜版書籍對外銷售以牟利。 同年，被告人袁某乙從網上購買了三套營業執照和出版經營許可證后，在“某多多”網络平臺上註冊並開設了“易學閣”“道教文化”“道醫易”三個書店店鋪，用於銷售盜版書籍。 在上述三個店鋪運營過程中，袁某乙負責從「某寶」」某多多「等網路平台購買或下載電子書籍、網店運營等工作，袁某甲負責採購原材料、列印、製作書籍、發貨等工作。 涉案複製品數量共計18055張，違法所得39670元人民幣(下同)。法院審理后認為，袁某甲、袁某乙以營利為目的，未經著作權人許可，複製發行其文字作品，其行為均已構成侵犯著作權罪，且複製品數量18055張，屬於刑法規定的“有其他特別嚴重情節”，結合其他犯罪情節，遂判處袁某甲、袁某乙有期徒刑三年、緩刑三年，各處罰金12萬元，追繳違法所得39670元。 目前該判決已生效。 

近日，網易（杭州）網路有限公司、杭州網易雷火科技有限公司與珏珏影視文化（上海）有限公司、廣州海盟佐佐文化傳播有限公司、湖南芒果娛樂有限公司等相關不正當競爭糾紛一審判決書公佈。文書顯示，原告網易杭州公司、網易雷火公司訴稱，被告珏珏影視公司等聯合出品的電影《禦魂師之封神令》未經原告許可，在電影內容角色及宣傳過程中多處使用《陰陽師》遊戲內容，也在記者會中宣稱該電影改編自火爆手遊，存在大量混淆及虛假宣傳行為，誤導觀眾，屬於典型的「蹭IP」作品，使觀眾認為該電影改編自《陰陽師》，構成不正當競爭及著作權侵權。法院認為，透過觀眾和影評人對涉案電影的評論，如「陰陽師石鎚了」「這劇情看來只有玩遊戲的人會看看」等，可以看出觀眾已經誤認電影與遊戲之間有授權許可的混淆關係，被訴電影《禦魂師》對兩原告構成不正當競爭等。最終，法院判決被告珏珏影視公司、爵爵科技公司、湖南芒果娛樂有限公司等多家公司累計賠償原告網易兩家公司30萬元。

近日，“自己拍的照片被視覺中國告侵權”登上熱搜。2019年，視覺中國曾因黑洞照片版權問題遭質疑。天眼查App顯示，視覺中國（000681）成立於1994年5月，於1997年1月在A股上市，註冊資本約7億人民幣，風險信息顯示，該公司存在180多條法律訴訟信息，其中大多數為該公司起訴他人侵害其作品信息網絡傳播權。此外，值得一提的是，該公司間接全資持股的漢華易美（天津）圖像技術有限公司、華蓋創意（北京）圖像技術有限公司均存在1萬餘條訴訟信息，上述兩公司多為原告，大多數案由為侵害作品信息網絡傳播權糾紛和著作權權屬、侵權糾紛。（來源：瀟湘晨報）

企查查顯示，日前，廣州繁星互娛信息科技有限公司與特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司,特斯拉（上海）有限公司新增開庭公告。被告為特斯拉兩公司，案由涉及著作權權屬、侵權糾紛，案件將於6月15日在上海市浦東新區人民法院開庭。信息顯示：廣州繁星互娛信息科技有限公司由廣州酷狗計算機科技有限公司全資持股，成立於2014年8月，註冊資本1000萬元人民幣，經營範圍包含：軟件開發;信息技術諮詢服務;網絡技術的研究、開發;計算機技術開發、技術服務等。特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司與特斯拉（上海）有限公司均有特斯拉汽車香港有限公司全資持股。

近日，上海全布文化傳播有限公司與上海競心承峰傳媒有限公司、上海長帆文化傳播有限公司著作權許可使用合同糾紛一審判決書公開。文書顯示，原告全佈公司訴稱，其與被告長帆公司簽訂合同，授權長帆公司使用SnoopyIP用於聯名產品開發銷售合作，但長帆公司僅於2020年12月支付7萬元費用，尚餘21萬餘元費用未支付。被告競心公司（RNG關聯公司）作為長帆公司的唯一股東，應對債務承擔連帶責任。法院經審理，認定長帆公司逾期付款的行為構成違約，應承擔違約責任，判決被告長帆公司支付原告全佈公司合同款21萬餘元及相應利息損失，被告競心公司就債務承擔連帶責任。

擅自將他人構造的經典武俠人物二次創作成校園小說並出版售賣，這是否構成侵權、不正當競爭？近日，“同人作品第一案”有了終審判決結果。廣州知識產權法院認定構成著作權侵權和不正當競爭，判令江南立即停止不正當競爭行為，並登報聲明消除影響，賠償經濟損失168萬元及為製止侵權行為的合理開支20萬元，兩家出版公司即北京聯合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔連帶賠償責任。此外，法院還明確《此間的少年》如需再版，則應按再版版稅收入30%支付經濟補償。據悉，2015年查良鏞（筆名：金庸）發現小說《此間的少年》所描寫人物的名稱均來源於其《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神鵰俠侶》四部作品，且人物間的相互關係、人物的性格特徵及故事情節與其作品實質性相似。該小說由楊某署名“江南”發表，由北京聯合出版公司出版統籌、北京精典博維公司出版發行，在市場上大量銷售。查良鏞認為，楊某抄襲其作品中的經典人物，在不同環境下量身定做與其作品相似的情節，改編其作品後不標明改編來源，擅自篡改其作品人物形象，侵害了查良鏞的改編權、署名權、保護作品完整

星辰線上12月21日訊 據（湖南日報記者 張頤佳 實習生 黃馨怡)報導 12月20日，以“構建版權產業新生態 激發數字經濟新能級”為主題的2022年馬欄山版權保護與創新論壇在長沙馬欄山創意中心舉行。湖南日報丨2022年馬欄山版權保護與創新論壇舉行 長沙今年著作權登記量突破11萬件 活動由中共湖南省委宣傳部指導，長沙市委宣傳部、長沙市版權局主辦，馬欄山視頻文創產業園管理委員會、中廣天擇傳媒股份有限公司、湖南馬欄山天擇微鏈科技有限公司、長沙市版權協會、馬欄山版權服務中心共同承辦，通過全域數位資產交易與保護平臺“中國V鏈”平臺(www.vlian.cn)全程直播。 2020年9月，習近平總書記考察馬欄山視頻文創產業園，為長沙文化產業指明了“文化和科技融合”的發展方向。2021年，國家版權局正式批復同意長沙市創建全國版權示範城市，長沙的版權工作實現了歷史性跨越。湖南日報丨2022年馬欄山版權保護與創新論壇舉行 長沙今年著作權登記量突破11萬件 本次論壇是馬欄山版權保護與創新論壇舉辦的第三屆，從最

《譚談交通》維權事件又有新進展。主持人譚喬8月7日在個人微博轉發了四川青尚律師事務所的聲明，並稱“譚談交通重新上線”。聲明顯示，近期，成都台對《譚談交通》節目進行維權，引發了大眾關注，掀起了群眾對著作權領域相關法律的廣泛討論及著作權法律意識的普及，現譚喬與成都台進行了良好溝通，成都台強調其維權僅針對未經許可而進行不當獲利的公司經營主體，並未針對任何個人。聲明還稱，譚喬的視頻將基於公益普法、安全宣傳等目的繼續在各平臺傳播。成都台及譚喬尊重中國公民及自媒體在不以非法牟利為目的的前提下，合理對《譚談交通》系列視頻進行二次創作、傳播和使用《譚談交通》系列視頻，但不得惡意剪輯、歪曲和篡改事實。成都台對譚喬多年來為《譚喬交通》做出的貢獻表示充分肯定，並重申雙方會秉承當初製作《譚談交通》的初衷，繼續共同為公益宣傳出一份力。 

近日，長江文藝出版社新增一則開庭信息，案由繫著作權權屬、侵權糾紛。上訴人/原告為長江文藝出版社有限公司，被上訴人/被告為金牛區彭傳飛日用品商行。 該案開庭時間為2022年8月5日，案號為（2022）川01民初5038號，審理法院為四川省成都市中級人民法院。 據查，長江文藝出版社有限公司成立於1992年3月，註冊資本3000萬元人民幣。經營範圍包含：圖書出版；期刊出版；出版物批發；出版物零售；出版物互聯網銷售；廣告發布；廣告製作；文具用品批發；文具用品零售；平面設計等。 金牛區彭傳飛日用品商行成立於2017年3月，企業類型屬於個體工商戶，經營範圍包含：批零兼營：日用品圖書音像製品（依法須經批准的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動）。

《譚談交通》版權爭議風波持續不斷。7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區成都片區人民法院的判決書，其在公眾號上傳了一期名為“《譚談交通》超全名場面合集”的視頻，被法院認定侵犯了成都遊術公司享有的信息網絡傳播權，判處該公司賠償合理開支1500元並停止侵權。據了解，這是《譚談交通》版權爭議風波持續後的第一例經法院審理判決的案件。7月10日深夜，知名交通普法類節目《譚談交通》主持人譚喬發布微博稱，其主持的《譚談交通》欄目視頻被全網下線，其本人可能將面臨巨額賠償，引發關注。據悉，維權系成都廣播電視台主張了《譚談交通》節目的版權權益，並將對維權活動及著作權進行了授權，由第三方公司開展《譚談交通》節目信息網絡傳播權的維權活動。此前，針對於《譚談交通》的版權歸屬，眾說紛紜，版權爭議首案一審判決後，也在法律層面上回應了社會對於《譚談交通》節目版權歸屬的爭議。前述被判侵權的廈門某公司負責人告訴海報新聞記者，目前有上訴打算。