《譚談交通》維權事件又有新進展。主持人譚喬8月7日在個人微博轉發了四川青尚律師事務所的聲明，並稱“譚談交通重新上線”。聲明顯示，近期，成都台對《譚談交通》節目進行維權，引發了大眾關注，掀起了群眾對著作權領域相關法律的廣泛討論及著作權法律意識的普及，現譚喬與成都台進行了良好溝通，成都台強調其維權僅針對未經許可而進行不當獲利的公司經營主體，並未針對任何個人。聲明還稱，譚喬的視頻將基於公益普法、安全宣傳等目的繼續在各平臺傳播。成都台及譚喬尊重中國公民及自媒體在不以非法牟利為目的的前提下，合理對《譚談交通》系列視頻進行二次創作、傳播和使用《譚談交通》系列視頻，但不得惡意剪輯、歪曲和篡改事實。成都台對譚喬多年來為《譚喬交通》做出的貢獻表示充分肯定，並重申雙方會秉承當初製作《譚談交通》的初衷，繼續共同為公益宣傳出一份力。 

近日，長江文藝出版社新增一則開庭信息，案由繫著作權權屬、侵權糾紛。上訴人/原告為長江文藝出版社有限公司，被上訴人/被告為金牛區彭傳飛日用品商行。 該案開庭時間為2022年8月5日，案號為（2022）川01民初5038號，審理法院為四川省成都市中級人民法院。 據查，長江文藝出版社有限公司成立於1992年3月，註冊資本3000萬元人民幣。經營範圍包含：圖書出版；期刊出版；出版物批發；出版物零售；出版物互聯網銷售；廣告發布；廣告製作；文具用品批發；文具用品零售；平面設計等。 金牛區彭傳飛日用品商行成立於2017年3月，企業類型屬於個體工商戶，經營範圍包含：批零兼營：日用品圖書音像製品（依法須經批准的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動）。

《譚談交通》版權爭議風波持續不斷。7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區成都片區人民法院的判決書，其在公眾號上傳了一期名為“《譚談交通》超全名場面合集”的視頻，被法院認定侵犯了成都遊術公司享有的信息網絡傳播權，判處該公司賠償合理開支1500元並停止侵權。據了解，這是《譚談交通》版權爭議風波持續後的第一例經法院審理判決的案件。7月10日深夜，知名交通普法類節目《譚談交通》主持人譚喬發布微博稱，其主持的《譚談交通》欄目視頻被全網下線，其本人可能將面臨巨額賠償，引發關注。據悉，維權系成都廣播電視台主張了《譚談交通》節目的版權權益，並將對維權活動及著作權進行了授權，由第三方公司開展《譚談交通》節目信息網絡傳播權的維權活動。此前，針對於《譚談交通》的版權歸屬，眾說紛紜，版權爭議首案一審判決後，也在法律層面上回應了社會對於《譚談交通》節目版權歸屬的爭議。前述被判侵權的廈門某公司負責人告訴海報新聞記者，目前有上訴打算。

電影《我不是藥神》因片頭出現的一張印度新德里的建築物照片，遭到照片作者的起訴。北京法院審判資訊網近日公佈了案件一審判決，電影製作方北京壞猴子文化產業發展有限公司因構成侵權，被北京朝陽法院判決停止侵權行為，登報致歉，並賠償照片作者張某經濟損失2萬元。判決顯示，2015年12月13日，張某在馬蜂窩平臺發佈了一篇關於印度新德里的景點遊記，圖文並茂，並在文章開頭聲明了文字及照片的原創，照片上還加蓋了浮水印。電影《我不是藥神》上映後，張某發現，他發表在遊記中的一張原創照片出現在電影片頭。該張照片為張某在新德里旅行期間拍攝，內容為顧特蔔塔及旁邊的清真寺。在電影片頭第2分35秒，鏡頭掃過男主角經營的保健品店時，照片牆上出現了張某的這張原創作品。該作品約占畫面六分之一，出現的鏡頭時長為2秒鐘。因認為電影《我不是藥神》未經許可使用了自己的原創作品，張某將北京壞猴子文化產業發展有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權，登報致歉，同時索賠經濟損失48萬元。被告在應訴時表示，己方對於照片屬於合理使用，並未損害原告的合法權益，不構成侵權，同時認為被告主張賠償數額過高。

近日，北京愛奇藝科技有限公司新增一則開庭公告，案由為侵害作品資訊網路傳播權糾紛。上訴人為中國廣電山東網路有限公司青島市分公司，被上訴人為北京愛奇藝科技有限公司。該案開庭時間為2022年6月16日，案號為（2021）京73民終4732號，審理法院為北京知識產權法院。據查，北京愛奇藝科技有限公司成立於2007年3月，註冊資本3000萬元人民幣。經營範圍包含：技術開發、技術諮詢、技術服務、技術轉讓；設計、製作、代理、發佈廣告；銷售自行開發後的產品、電子產品等。中國廣電山東網路有限公司青島市分公司成立於2010年12月，經營範圍包含：一般項目：電影攝製服務；軟體發展；辦公設備耗材銷售；辦公設備租賃服務；廣告製作；廣告設計等。

近日，音樂人吳向飛在微博表示北京互聯網法院已受理其訴訟請求，此前他曾發長文控訴環球音樂非法侵佔其版稅，拖欠其版權費。吳向飛表示：“北京互聯網法院已接受我的訴訟請求，對騰訊TME、浙江衛視、環球音樂，侵權我作品正式立案。截止2022年5月11日，我起訴的3個訴訟案，2個立案，1個已經進入審理階段。2022年1月14日，提交訴訟狀，3月21日，接到法院通知，因資料不足，審核不通過。後補繳資料，直到5月10日，接到法院正式受理通知。維權不易，因為不易，所以更要去做。”根據此前的報導，填詞人、中國音樂著作權協會理事吳向飛發長文控訴環球音樂非法侵佔其版稅，吳向飛稱他給陳奕迅寫《路一直都在》，一年收入只有271塊。給四家音樂平臺發律師函後，騰訊版權部回復道：“吳老師，環球通知我們，您和環球合約到期了，接下來他們不再代理您的作品”。吳向飛則表示沒有授權給環球代理自己的歌曲，之前的版稅都應該付給他本人而不是環球。吳向飛出環球音樂提供給他的版稅金額資料與使用方提供的資料存在非常大的出入，並且在沒有詞曲代理權的情況下，環球音樂長期非法向各大平臺收取使用費，他還透露幾年前環球也

中國大陸四川省成都市中級人民法院依法審結一起侵害著作權（包括資訊網路傳播權）糾紛案，二審判決駁回上訴人某電腦科技公司的上訴，維持原判，即確認某文化傳播公司運用區塊鏈技術取證、存證證據的真實性並採信，判決某電腦科技公司賠償原告某文化傳播公司經濟損失2萬元及合理支出的存證費160元。該案中，原告方舉證的區塊鏈存證證書，是運用區塊鏈技術取證、存證的電子證據，區塊鏈存證具有可信、不可篡改的特徵，在被告某電腦科技公司未舉出相反證據推翻其真實性的情況下，應予確認其真實性並採信。當前，音樂文化產業網路侵權糾紛較為多發，且權屬、侵權舉證又是知識產權司法保護中的關鍵、難點問題，而新興的區塊鏈技術卻能有效避免一些問題。10月27日，記者從成都市中級人民法院了解到，成都中院依法審結一起侵害作品信息網路傳播權糾紛案，二審判決駁回上訴人某計算機科技公司的上訴，維持原判。即確認某文化傳播公司運用區塊鏈技術取證、存證證據的真實性並採信，判決某計算機科技公司賠償原告某文化傳播公司經濟損失2萬元及合理支出的存證費160元。區塊鏈保護音樂版權作品被侵權怎麼辦？

藍色工裝褲、大眼睛、膠囊外型……《神偷奶爸》系列動畫電影中的“小黃人”很受觀眾的喜愛，近期，“小黃人”卻捲入了一起著作權糾紛。近日，江蘇省高級人民法院（下稱江蘇高院）對環球影畫（上海）商貿公司（下稱環球影畫公司）訴滄州千尺雪食品有限公司（下稱千尺雪公司）等6家被告侵犯美術作品著作權案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。根據原判，6家被告賠償原告510萬元。 值得關注的是，原告在該案立案同時向法院申請了訴中禁令，以防“小黃人”盜版規模的進一步擴大，確保正版衍生產品的開發銷售市場。在北京韜安律師事務所律師李景健看來，訴訟禁令是一種行為保全措施，能有效防止侵權損失的擴大，在權利人維權中發揮了積極作用，但現實中也存在著禁令提起難度大等問題，有待完善。 “小黃人”引糾紛 環球公司是全球知名的電視電影製片公司。2010年開始，環球公司製作《神偷奶爸》系列動畫電影，推出了多個“小黃人”卡通形象，受到各國影迷青睞。 在我國，環球公司於2017年對“小黃人”卡通形象的美術作品進行了著作權登記。環球影畫公司經環球公司授權，在中國非

近日，海南自由貿易港知識產權法院依法作出行為保全裁定，裁定被申請人某網路公司立即停止通過其運營的APP向公眾提供電視劇《誰是被害者》線上播放的行為。這是該院掛牌成立以來作出的第一份關於智慧財產權行為保全的禁令裁定。海南某科技公司和北京某科技公司共同申請稱,申請人依法享有電視劇《誰是被害者》在中國大陸地區的資訊網路傳播權，被申請人在未經其許可的情況下，在其運營的APP同步上傳涉案電視劇內容，供公眾線上觀看，侵犯了申請人的資訊網路傳播權。在申請人發函要求被申請人停止侵權行為後，被申請人不但未停止侵權行為，還採取地域遮罩和使用者帳號等級限制的方式繼續向使用者提供涉案電視劇，並持續通過片頭廣告等形式進行獲利。為及時制止該侵權行為給申請人合法權益造成難以彌補的損害，兩申請人提出行為保全申請，並提供了相應的擔保。本案是海南自貿港知識產權法院成立以來受理的首個行為保全申請，法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關於審查智慧財產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》，經過多次的證據交換並充分聽取雙方意見，最終支持了申請人的申請，發出了首份行為保全禁令

近日，中國裁判文書網公示了《艾斯利貝克大衛斯有限公司、娛樂壹英國有限公司等與廣州荔支網路技術有限公司（以下簡稱荔枝FM）侵害作品資訊網路傳播權糾紛》一審民事判決書。天眼查顯示，該訴訟發生於2019年。原告艾斯利貝克大衛斯、娛樂壹是知名動畫片《小豬佩奇》的製片者，對該片享有完整著作權。未經原告許可，被告荔枝FM向公眾提供了《小豬佩奇》四季音訊的線上播放服務，被告行為侵害了原告的資訊網路傳播權，原告方對其提出約117萬元賠償訴求。2020年12月31日，審理此案的廣州互聯網法院下達“民事判決書”，判決結果顯示：被告應在本判決生效之日起十日內賠償原告共計78000元。