某投資公司發現外型與某大樓建築外形相似的「合樽·金樽」「合樽·銀樽」白酒在北京CBD區域廣告看板展示，並在多家電商平台有售。某投資公司認為，某大廈構成著作權法上的建築作品，某大廈抽象圖構成美術作品。該公司作為兩件作品的著作權人，應獲得法律保護。某投資公司訴至法院要求某酒業公司、某酒業有限公司停止侵權，賠償經濟損失100萬元(下同)、合理開支50萬元，並公開消除影響。生產商某酒業公司表示，該建築及涉案抽象圖不具獨創性，不屬於著作權法意義上的作品。且白酒酒瓶創意來自古代商周青銅觚尊，繫原創設計，白酒酒瓶與某大廈建築差異巨大，不構成實質性相似，某酒業公司不存在侵權行為。經銷商某酒業有限公司認為，該公司身為經銷商不具主觀侵權故意，不應負賠償責任。接獲起訴資料後已及時下架白酒產品。法院經審理認為，某大廈外觀將中國傳統文化元素融入現代建築的設計理念中，其在整體外觀、造型輪廓、外立面設計等方面均體現了設計者的個性化思考、選擇和判斷等智力創作性勞動。此外，某大廈外觀的設計雖參考中國古代青銅禮器「尊」造型，但其從整體外觀到局部細節設計，均形成了區別於禮器「

為嚴厲打擊影院偷拍盜錄、非法傳播行為，維護良好院線電影版權保護秩序，提升公眾電影版權保護意識，今年1月以來，國家版權局、國家電影局、公安部、文化和旅遊部相關部門聯合部署開展第7次院線電影版權保護專項行動。 截至2月20日，專項行動查辦涉春節檔電影侵權盜版案件22起，抓獲偷拍盜錄、違法傳播人員40餘人，推動相關網路平臺刪除涉春節檔電影侵權連結229.57萬條、封禁限播反覆侵權帳戶4116個，嚴厲打擊院線電影盜錄傳播行為，為正版院線電影保駕護航。 專項行動期間，各地版權執法部門查辦了一批院線電影盜錄傳播典型案件。 1. 北京順義某外籍人員盜錄傳播院線電影案。 根據國家版權局移轉線索，北京市版權執法部門查辦該案。 經查，2024年12月以來，某外籍人員受境外盜版團夥指使，在北京某影院盜錄《毒液：最後一舞》《焚城》並通過網盤傳播。 目前，北京市文化市場綜合執法總隊已對該外籍人員立案查處。2. 天津濱海趙某某盜錄傳播春節檔院線電影案。

據悉，周杰倫旗下傑威爾音樂有限公司與嵐圖汽車科技有限公司著作權權屬、侵權糾紛案件，已於2月26日立案進入民事一審程式。記者從嵐圖汽車內部人士處獲悉，該事件發生於2023年5月，涉事視頻由第三方自媒體拍攝發佈，而嵐圖汽車經自媒體授權后使用了該視頻素材。2月27日晚，上述作品獨立製作方武漢市天澤華文化傳媒有限公司對此事出具致歉函，向侵犯周傑倫知識產權表達歉意的同時，披露了事件經過。嵐圖汽車也表示，目前正在推進與獨立媒體和音樂版權機構的三方溝通中，將會全力推動該事件的妥善處置。 未來將持續加強審查管理流程，尊重每一件內容作品的原創屬性與產權保護，避免此類事件的發生。 

近日，武漢東湖新技術開發區人民法院審結一起「AI生成圖被侵權」的著作權糾紛案。王某係人工智慧生成內容(AIGC)創作者。 2024年5月17日，王某在小紅書平台上發布使用「某AI」軟體創作的圖片作品筆記。一個多月後，他發現武漢某科技有限公司透過抖音帳號發布AI繪畫訓練營廣告，用於繪畫售課。廣告中引用圖片與自己用AI創作的圖片一致。王某認為，案涉圖片雖是使用「某AI」軟體創作，但在創作過程，需要使用者事先在腦海中構思畫面感，透過關鍵字的撰寫、輸入，控制出圖圖案。他已於2024年5月26日註冊了該作品的版權登記，被告公司已侵犯了自己擁有的案涉圖片著作權，遂訴至法院。法院審理認為，王某使用軟體產生的被訴圖片與通常人們見到的照片、繪畫無異，顯然屬於藝術領域，具有一定的表現形式，受到著作權法的保護。從被訴圖片的呈現與王某上述創作過程的關聯性來看，王某使用的關鍵字與畫面的元素及效果對應，生成的圖片與其創作活動之間具有一定的「映射性」。製圖時，王某需設定調整關鍵字、參數、風格光影效果並挑選圖片，反映了王某的構思、創作技法、美感選擇，體現了個人化表達。因

日前，愛奇藝已向上海市徐匯區人民法院正式提起訴訟，指控國內AI初創企業MiniMax在AI模型訓練及內容生成流程中涉嫌侵犯其版權。對此，愛奇藝方面表示，事件仍處於法律程式中，沒有更多資訊可以披露。 MiniMax則暫未對此事進行回應。據悉，MiniMax被指控未經授權使用了愛奇藝享有版權的素材進行模型訓練，導致生成的內容構成了對愛奇藝版權的侵犯。 愛奇藝方面要求MiniMax立即停止這一侵權行為，並索賠約10萬元人民幣。在MiniMax旗下的海螺AI創意視頻平臺上，用戶可以通過上傳圖片和文字進行視頻生成。在海螺AI用戶協定中提到，使用者在使用海螺AI軟體及相關服務時發佈上傳的內容需要由用戶原創或已獲合法授權，同時不侵犯任何人的智慧財產權、名譽權、姓名權、隱私權、商業秘密等合法權益，否則由此產生的侵權風險和責任由使用者承擔，相應糾紛應由使用者承擔並解決，並且應賠償海螺AI由此遭受的全部直接、 間接損失。 

2024年12月31日，中國音樂著作權協會發佈消息稱，騰訊音樂娛樂集團旗下的酷狗音樂因未經授權使用音著協管理的音樂作品，再次被廣州知識產權法院判定侵權。截至2024年12月19日，音著協收到廣州知識產權法院的二審判決書，案件編號為2024粵73民終404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540，法院駁回了酷狗音樂的所有上訴請求，維持一審原判。此次判決進一步確認了酷狗音樂需向音著協支付約22萬元人民幣作為經濟賠償。 

某諮詢公司因商業使用盜版軟體被訴至法院。 法院在該公司進行現場證據保全時，發現該公司竟在多個微信群中通知員工刪除相關軟體。上海市第三中級人民法院介紹，L公司是某系列計算機軟體的著作權人，發現某諮詢公司存在未經許可使用計算機軟體的行為。 L公司兩次向某諮詢公司發送律師函，要求停止軟體侵權行為，某諮詢公司未予回應。 后L公司向法院申請訴前證據保全，法院作出准予保全民事裁定。當法官在公司進行證據保全時，卻愕然發現公司員工正在電腦上緊急刪除軟體，在法官重申相關規定的情況下，公司員工的刪除行為依然持續發生。 法官當場開展調查後發現，公司為避免被發現使用盜版軟體，在多個微信群中通知員工刪除軟體。考慮到某諮詢公司作為控制證據一方，拒不執行人民法院生效證據保全裁定，還存在毀滅重要證據妨礙人民法院案件審理的情形，法官不再對現場計算機是否安裝有盜版軟體進行檢查，直接採取清點計算機數量的措施實施證據保全。后L公司對某諮詢公司及其兩家關聯公司提起侵權訴訟，認為三家公司未經許可使用其軟體，構成侵權，要求三公司停止侵權，並主張適用一倍的懲罰性賠償。

日前，延安市寶塔區民間文藝版權糾紛人民調解委員會正式成立。作為全省首家民間文藝版權糾紛人民調解委員會，它的成立將有效推進延安市乃至全省的民間文藝版權保護與促進工作，全方位激活民間文藝領域的版權價值。延安市寶塔區民俗文藝版權糾紛人民調解委員會委員共有7人，由人民調解專家、法律從業人員、民間學藝業內人士等組成。主要進行普法教育、法律諮詢、版權調解、維權訴訟等工作，為廣大民間文藝從業人員維護合法權益提供免費調解服務。調解範圍主要包括版權歸屬、版權侵權、版權合約、版權報酬及其他與民間文藝版權相關的爭議。延安市寶塔區民間文藝版權糾紛人民調解委員會的成立，是全省首例人民調解在民間文藝版權糾紛方面的探索，也為延安市提供了可操作、可複製、可推廣的經驗做法。

據企查查公開數據顯示，原告吉林省光暉知識產權服務有限公司與被告廣州市卓藝優品批發商行著作權屬、侵權糾紛案於9月3日開庭審理。該案號:（2024）粵0111民訴前調2904號，案由：著作權權屬、侵權糾紛，審理法院：廣東省廣州市白雲區人民法院。資料顯示：吉林省光暉智慧財產權服務有限公司成立於2023年9月，註冊資本50萬元人民幣，經營範圍包含：智慧財產權服務（專利代理服務除外）；財務諮詢；商標代理；版權代理；法律諮詢等。廣州市卓藝優品批發商行成立於2021年8月，註冊資本5萬元人民幣，經營範圍包含：電子產品銷售；美髮飾品銷售；針織品銷售；文具用品批發等

根據中國庭審公開網數據顯示，原告天津華版智慧財產權服務股份有限公司與被告廣州市匯月星服飾有限公司著作權屬、侵權糾紛案將於7月10日開庭審理 該案號:（2024）粵0104民訴前調10427號，案由：著作權屬、侵權糾紛，審理法院：廣東省廣州市越秀區人民法院。 資料顯示：天津華版智慧財產權服務有限公司成立於2019年3月，註冊資本500萬元人民幣，經營範圍包含：智慧財產權服務（專利代理服務除外）；版權代理；商標代理；技術服務等。 廣州市匯月星服飾有限公司成立於2022年8月，註冊資本10萬元人民幣，經營範圍包含：汽車裝飾用品銷售;電子產品銷售;玩具銷售;鞋帽批發;鞋帽零售等。