從青海省市場監督管理局獲悉，2023年以來，全省市場監督管理系統圍繞案件查辦重點，緊盯假冒知名品牌及“傍名牌”“搭便車”等商標侵權違法行為，持續發力，查辦了一批震懾違法者、警示經營者的違法案件。 現將部分侵犯商標專用權案例公佈如下：案件一：格爾木市市場監督管理局查處格爾木市紅偉建材市場**號經營店銷售侵犯註冊商標專用權商品案案件二：茫崖市市場監督管理局查處茫崖**有限責任公司銷售侵犯註冊商標權車用尿素案案件三：城北區市場監督管理局查處張某某銷售侵犯他人註冊商標專用權商品案案件四：湟中區市場監督管理局查處某佐署***機械配件部銷售侵犯註冊商標專用權商品案案件五：門源縣市場監督管理局查處劉某某銷售侵犯假冒商標專用權商品案案件六：海東市市場監督管理局查處平安區** 運動服飾店銷售侵犯註冊商標專用權商品案案件七：海東市市場監督管理局查處**鍋爐店涉嫌銷售侵犯“金牛”牌註冊商標專用權的商品案案件八：共和縣市場監督管理局查處葛某涉嫌銷售侵犯“安琪”牌酵母註冊商標專用權的商品案 

 植物品種應“一品一名” ——（2022）最高法知民終269號 近日，最高法院知識產權法庭審結了一起涉及當事人主張「一品多名」的植物新品種權侵權糾紛上訴案。該案二審判決認為，同一品種在申請植物新品種保護、品種審定、品種登記以及推廣銷售時只能使用同一個名稱，行為人必須遵守​​種子法以及相關行政法規關於「一品一名」的規定。無論是申請品種審定在先，還是申請植物新品種權在先，都應當在後續其他階段使用同一名稱，確保品種的特徵特性與標準樣品相符合，杜絕“一品多名”“多品一名”現象的發生。 本案涉及名稱為「連糯2號」的水稻植物新品種以及名稱為「豐糯1246」的水稻安徽省審定品種。「連糯2號」的利害關係人安徽某業公司向一審法院起訴，主張「連糯2號」與「豐糯1246」為同一品種，東海縣某種業公司與孫某銷售「皖稻68」稻米種子侵害其品種權，並提交了被訴侵權種子與「豐糯1246」標準樣品比較未能檢測出位點差異的檢驗報告。 一審法院認為，“豐糯1246”品種申請保護名稱為“連糯2號”，親本來源為“連糯2號”，兩者為同一品種

近日，廣州智慧財產權法院就審理了一起商家利用「Swisse」商標在全國各地開展招商加盟的侵害商標權及不正當競爭糾紛案，商家被法院懲罰性判賠1,000萬元人民幣(下同)。健合公司、詩微仕公司係「Swisse」商標的被授權人，負責「Swisse」品牌在我國大陸地區的商業宣傳、商品銷售。詩微仕公司曾與上海旭飲公司合作，約定上海旭飲公司使用「Swisse」品牌產品調製並推廣健康茶飲，後合作終止。然而，上海旭飲公司、健澳公司在終止與詩微仕公司合作關係後，仍持續使用「Swisse」進行茶飲門市的經營、招商加盟、宣傳推廣及「授權」加盟商在茶飲門市上使用“Swisse”商標。健合公司、詩微仕公司認為上海旭飲公司、健澳公司侵犯其「Swisse」商標專用權，實施了不正當競爭行為，遂起訴到廣州知識產權法院，請求法院判決上海旭飲公司、健澳公司停止侵權行為並賠償經濟損失及合理維權費用1000萬元，並主張依兩被告侵權獲利為基數適用5倍的懲罰性賠償。對此，被告健澳公司辯稱，其合法使用被訴侵權標識，其行為不構成商標侵權及不正

自2021年12月以來，何某娟透過手機下單、網路快遞等方式低價購入明知來源不明的迪奧、愛馬仕、蘭蔻、SK-II等品牌的香水、口紅、面膜等進口化妝品，在未取得上述在註冊商標所有人許可的情況下，安排指使員工使用機器自行張貼中文標籤並透過機器列印、設定生產日期、有效期限及列印產品條碼後，冒充正牌進口化妝品透過快遞等方式發送至其所實際控制的位於懷化、株洲、永州等多地的化妝品門市，依照相關化妝品正品專櫃七折至八折不等的價格對外銷售。經查，何某娟銷售假冒註冊商標的化妝品非法經營金額高達330餘萬元人民幣(下同)，其中已銷售的假冒註冊商標的化妝品價值35萬餘元，尚未銷售出去的假冒註冊商標的化妝品價值290餘萬元。經法院審理認為，被告何某娟未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為已構成假冒註冊商標罪。本案為共同犯罪，何某娟起主要作用，系主犯，依法應依其所參與的全部犯罪處罰。故法院一審判處何某娟有期徒刑4年，併罰金180萬元，且繼續追繳其違法所得36萬餘元，上繳國庫。

東風電子科技股份有限公司（東風科技）近日發布了一則訴訟進展公告，披露了其參股公司上海弗列加濾清器有限公司（上海弗列加）與濰柴動力股份有限公司（濰柴動力）之間的一起商標侵權及不正當競爭糾紛的最新情況。據了解，濰柴動力於2022年4月向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，指控上海弗列加等兩家企業在產品宣傳、銷售過程中擅自使用“濰柴”字樣，誤導消費者認為其產品與濰柴動力的產品存在特定聯繫，損害了濰柴動力的商標權和商譽，構成不正當競爭。濰柴動力要求兩被告停止侵權行為，並賠償其經濟損失及合理開支共計3600萬元。濟南中院經審理後作出一審判決，認定上海弗列加並未構成商標侵權或不正當競爭，因此駁回了濰柴動力的訴訟請求。不服一審判決的濰柴動力隨後向山東省高級人民法院提起上訴，但山東高院維持了原判，駁回了濰柴動力的上訴請求。截止目前，山東高院的判決為本案的最新判決。然而，濰柴動力並未就此罷休，於2023年7月向最高人民法院提起再審申請。濰柴動力在再審申請中再次指責上海弗列加在視頻、媒體號平台上使用了“濰柴長壽命”、“濰柴長效”等字樣，侵犯了其“濰柴”商標權，

王嘉爾潮牌訴MCN機構不正當競爭近日，王嘉爾聯合創立的潮牌“TEAMWANG”關聯公司隊王貿易(上海)有限公司新增一則司法案件，案由涉及不正當競爭糾紛。原告方為隊王貿易公司，被告方為廣州變美撩漢文化傳播有限公司、廣州專注種草文化傳播有限公司。案件將於7月19日在廣東省廣州市海珠區人民法院開庭審理。企查查顯示，兩被告公司法定代表人均為杜某雅，並註冊有“六豆媽、老楊是個靚仔、王大妙兒、胡椒媽”等多個網紅博主商標。

據中國庭審公開網數據顯示，原告小米科技有限責任公司與被告蕪湖桔久電子商務有限公司侵害商標權糾紛案將於7月3日開庭審理。該案案號：（2023）皖0291民初1259號，案由：侵害商標權糾紛，審理法院：安徽省蕪湖市蕪湖經濟技術開發區人民法院。企查查資料顯示：成立於2010年3月，註冊資本185000萬元人民幣，經營範圍包含：技術服務、技術開發、技術諮詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣;貨物進出口等。蕪湖桔久電子商務有限公司成立於2016年11月，註冊資本50萬元人民幣，經營範圍包含：網上銷售監控設備、電子產品、五金交電。

6月19日，上海貴酒股份有限公司（以下簡稱“上海貴酒”）發布貴州貴酒集團有限公司訴商標侵權案件重審進展公告。根據判決書，被告貴州貴釀酒業有限公司被判停止侵權貴州貴酒相關註冊商標專用權，並賠償150萬元，被告上海貴酒等承擔連帶賠償責任。原告訴請的有關上海貴酒等停止不正當競爭行為和變更公司名稱等被法院駁回。2020年，南京中院受理貴州貴酒訴上海貴酒酒業銷售有限公司、貴州貴釀、上海貴酒、蘇寧易購集團股份有限公司侵害商標權糾紛一案。根據2021年7月南京中院作出的一審判決，包括被告貴州貴釀停止生產、銷售侵害原告第101911號、8550010號“貴”註冊商標專用權商品的行為；被告貴州貴釀賠償原告100萬元；被告上海貴酒酒業銷售有限公司對上述給付義務中的20萬元承擔連帶賠償責任；駁回原告其他訴訟請求。貴州貴酒集團有限公司不服上述判決，上訴至江蘇省高級人民法院。江蘇省高級人民法院於2022年5月17日裁定撤銷一審判決，發回南京中院重審。據上海貴酒公佈的南京中院重審判決書，判決結果為：被告貴州貴釀立即停止生產、銷售侵害原告貴州貴

“山西老陳醋”地理標誌摘要： 2004年8月，“山西老陳醋”獲得國家地理標誌產品保護，申請人為山西省太原市人民政府，保護範圍為山西省太原市清徐縣、杏花嶺區、萬柏林區、小店區、迎澤區、晉源區、尖草坪區；晉中市榆次區、太谷縣、祁縣現轄行政區域。 【案情簡介】 2004年8月，“山西老陳醋”獲得國家地理標誌產品保護，申請人為山西省太原市人民政府，保護範圍為山西省太原市清徐縣、杏花嶺區、萬柏林區、小店區、迎澤區、晉源區、尖草坪區；晉中市榆次區、太谷縣、祁縣現轄行政區域。 2022年3月2日，山西省晉城市市場監督管理局根據舉報投訴，對山西省陽城縣鑫時泰商貿有限公司進行檢查。經查，當事人自2021年11月印製帶有“山西老陳醋”等字樣的黑色禮盒1000個，印製費5.5元/個，在460個禮盒內裝入印有“李府”“五糧老陳醋”等標籤的塑料瓶裝醋，貨值金額共計2.2萬元，違法所得416元。 2022年8月18日，晉城市市場監督管理局認定當事人違反《地理標誌產品保護規定》第二十一條、《中華人民共和國產品質量法》第

近日，高新區法院對這起案件公開宣判，以假冒註冊商標罪判處被告人岩某有期徒刑3年緩刑4年，並處罰金人民幣20萬元。岩某是廣東一家公司的業務員，來大慶發展業務期間認識了經營設備公司的李某（另案處理），李某和岩某商議，讓岩某冒用遼寧一家廚具公司的商標為其生產電磁灶。為獲取經濟利益，岩某鋌而走險，聯繫他人生產假冒電磁灶，然後提供給李某銷售。電磁灶一上市，因為價格便宜，銷售得不錯，岩某徹底被利益沖昏了頭腦，共計為李某提供假冒電磁灶共82台，銷售金額26.4萬元。真正的廠家發現有人冒用商標生產假冒商品時報了警，岩某被抓獲。高新區人民法院經審理認為，被告人岩某未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為已構成假冒註冊商標罪。鑑於本案系共同犯罪，岩某、李某在共同犯罪中作用相當，不宜區分主從犯。岩某主動投案後如實供述罪行，係自首，且自願認罪認罰，可從輕處罰。其已賠償被害單位經濟損失，並取得諒解，可酌情從輕處罰。鑑於被告人岩某具有悔罪表現，宣告緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，可適用緩刑。據此，判決被告人岩某有期