台商大陸智財權服務網-商標SOMFY、simFY易混淆?法國電器商告智財局

商標SOMFY、simFY易混淆?法國電器商告智財局

2021-07-21 出處 / 中時電子報/黃捷

法商上維行動股份有限公司在台註冊「SOMFY」商標販售電器產品,卻發現另有電器業者註冊「simFY」商標,恐造成混淆,遂提行政訴訟,請求智慧財產局撤銷「simFY」的註冊。一審認為2者商標主打的服務不同,不致造成混淆,但最高行政法院一審只是「推論」,判決理由不備,發回更審。
上維行動2016年間註冊「SOMFY」、「sOmfy」等商標,隔年發現智財局准予另名蔡姓業者註冊「simFY」商標,認為可能使消費者混淆誤認,提起異議,智財局2019年1月作出異議不成立處分,上維行動不服,提起行政訴訟救濟。

一審智慧財產法院根據註冊公告,認為2者商標指定使用商品雖都包括電器用品,但「simFY」主要提供網路購物、電器零售批發等服務,購買者多為一般民眾;「SOMFY」、「sOmfy」則著重在電器用品「智能控制能力」設備,而非電器用品本身,購買者多為特殊專業人士或廠商,因此不致造成混淆,判上維行動敗訴。

上維行動提起上訴,二審最高行政法院則認為,判斷商標有無混淆之虞,應參酌「商標識別性的強弱」、「商標近似程度」、「商品或服務的類似程度」、「先權利人多角化經營的情形」、「實際混淆的情事」、「消費者對各商標熟悉的程度」、「商標申請人是否善意」、「其他混淆因素」等。

最高行指出,一審推論電器網購與零售批發,與電器智能控制並無關聯,且消費族群不同,卻未依相關事項或實際情況審究,已有判決理由不備的違法,故認定上訴有理由,判原判決廢棄,發回更審。

法商上維行動註冊的商標「SOMFY(左)」與台灣蔡姓業者註冊的商標「simFY(右)」。(翻攝自SOMFY臉書、5168工商快找)
法商上維行動註冊的商標「SOMFY(左)」與台灣蔡姓業者註冊的商標「simFY(右)」。(翻攝自SOMFY臉書、5168工商快找)

訂閱電子報

每月寄送一次,提供智財權發展與
新知讓您完整掌握最新消息、國際動態