2021年7月，印度議會商務常設委員會發佈了一份報告，概述了對該國智慧財產權制度的改革建議。

每10年發佈一次的《印度智慧財產權制度改革》提及的主要建議之一是對智慧財產權上訴委員會（IPAB）進行審查。

IPAB依據《1999年商標法》第83條于2003年成立，除了作為智慧財產權案件的上訴審裁處，IPAB還受理撤銷／糾正程式。2021年4月4日，印度中央政府頒佈《審裁處改革（合理化和服務條件）條例》。

該條例的主要目的是：（1）制定直接向高等法院提交上訴的機制；（2）解散不必要的審裁處；（3）以低成本加快案件的解決以及伸張正義；（4）減少基礎設施和運營成本支出；以及，（5）解決審裁處人手不夠以及基礎設施短缺問題，包括技術成員任命的拖延問題。

IPAB就在要解散的名單之列。因此，IPAB的所有待決案件將轉交給印度高等法院。現在，議會商務常設委員會希望恢復IPAB。

印度本地律師薩維莎．賈加迪桑（Savitha K Jagadeesan）稱：“作為印度審裁系統的一個機構，IPAB的成立是為了減少印度法院系統的壓力。”

在賈加迪桑看來，將智慧財產權技術案件移交給法院對權利人來說是一個負擔。事實上，印度的智慧財產權保護的基礎架構一直飽受詬病，並沒有達到全球標準。取消IPAB會使事情變得更糟。

“因此，恢復IPAB或設置平行法院系統是當下所需，因為解散IPAB只會導致高等法院的壓力增加，從而導致案件遲遲不能結案。因此，IPAB不應被撤銷，而是應通過更多自主權、基礎架構和行政方面的改革來賦予並強化IPAB的職能，同時確保及時任命官員並分配有經驗的人手。”

恢復IPAB需要多少時間？過程會不會很麻煩？“目前，撤銷IPAB的法案已獲得議會兩院通過，正在等待總統批准。如果獲得批准，該法案將通過，此後將在公報上公佈生效日期。總統也有可能會將法案退回。如果退回，法案有可能被撤銷。但是，如果總統同意批准法案，IPAB將很難恢復，因為這又需要通過新的法案。”然後是德里高等法院智慧財產權部門的問題。

2021年7月6日，德里高等法院宣佈將成立智慧財產權庭，專門處理與智慧財產權相關的案件，包括IPAB撤銷後要移交的所有案件。

“考慮到高等法院新設立智慧財產權法庭的權力範圍以及由此帶來的好處，取消智慧財產權法庭將是一種浪費。另外，讓IPAB和智慧財產權法庭並行存在會更加麻煩和衝突。因此，存在IPAB取代智慧財產權法庭的可能。”