昇陽半導體(8028)日前對檢測實驗室宜特(3289)提起之侵權官司的上訴，經一審、二審智慧財產法院審理後判決昇陽半專利無效後，昇陽半不服判決，乃向最高法院提起三審上訴，最高法院宣判駁回，此案終結，並確認昇陽半I588880號之「晶圓薄化製程」專利無效。 昇陽半108年向智慧財產法院提起上訴，指控宜特侵害其中華民國專利證號 I588880號專利權109年6月智慧財產法院一審判決，昇陽半專利無效，昇陽半不服判決，提起二審上訴；今年6月初法院二審判決，再次認定昇陽半I588880號之「晶圓薄化製程」專利無效。

而昇陽半仍不服二審判決，乃向最高法院提起上訴。惟最高法院認定昇陽半未依法提起該上訴，故該上訴不合法，旋即以110年台上字第2700號民事裁定逕駁回昇陽半三審上訴，昇陽半I588880號之「晶圓薄化製程」專利亦確定無效，全案終結。宜特強調，依法將由上訴人即昇陽半負擔第三審訴訟費用，而此第三審訴訟費用包含第三審律師費用，故將依法請求昇陽半支付宜特第三審律師費用。

宜特補充，最高法院法官於裁判正本主文中，認為昇陽半未依法定程序提出本件上訴，乃逕駁回其上訴，更同時肯認智慧財產法院二審判決，即昇陽半專利證號I588880號專利權，屬於通常知識之輕易組合，昇陽半更於二審時亦已承認其「晶圓薄化製程」屬於習知技術，故不具備進步性而應屬無效。至此，全案已終結，昇陽半不得再上訴。

宜特提到，此案至108年9月昇陽半向智慧財產法院提起專利一審訴訟，至110年10月最高法院駁回昇陽半三審上訴，歷時兩年1個月，全案終結。對於一審、二審智慧財產權法院依法審判，及三審最高法院裁定上訴駁回之結果，至表感佩之意，正義得以伸張。