在社群媒體時代，網路上的資訊相當豐富多元，不少大學生也喜歡下載與分享。不過擅自使用這些文章、影像、圖片，恐怕會觸犯智慧財產權法。然而，怎樣的使用，才屬於合理使用的範圍呢？世新大學口語傳播暨社群媒體學系「網路溝通與當代社會」講座課程，由台灣記者協會支持，日前邀請著作權專家章忠信前來演講。他除了闡述著作權的定義與範疇之外，也從日常生活到社群媒體經營等不同面向提醒世新學生，使用不同網路素材時應注意哪些智慧財產權的問題。

「怎麼分享」是大學問
在社群媒體上看到有趣的圖文、影音，大多數人都會想與親友分享。不過，章忠信提醒，「怎麼分享」其實也大有學問。他說：「就好比戶外正在演出野台戲，你可以邀請朋友到家裡一起舒服地吹冷氣，一起欣賞窗外的野台戲，但不能在自己家裡也複製一模一樣的表演。」

章忠信表示，在分享網路資訊時，單純將網頁連結分享給朋友是可以的。因為在法律的認知上，這只是把使用者送到網址去的行為，沒有侵權的問題。但如果私自下載、上傳內容，則違反了著作權法，屬於重製和公開傳輸的行為。

著作權的興起，竟與印刷術有關
章忠信從「洛陽紙貴」的故事談著作權問題。他說古人左思作《三都賦》，時人爭相抄寫傳誦，因此造成洛陽城當時紙價上漲。但其中得到經濟利益的人是紙商，不是左思。之後，隨著印刷術的普及，要複製他人作品越來越容易，人們越發注重創作者本人的權利，因此發展出著作權法的相關概念來保障創作者的作品。

章忠信提到，「版權所有，翻印必究」，這是學生們經常會在書籍上看到的提醒。然而，隨著科技的進步，這句耳熟能詳的標語也該更新概念了。他說：「傳統時代人們以印刷的方式來重製作品，但隨著科技的興起，出現廣播、電視和網路等不同新興媒介，重製的產物可能是無體的型態，但仍然是違法的。」因此，不只「翻印」必究，「轉貼」也會有被究責的可能。

猴子自拍是否受到智慧財產權保障？
然而，並不是每一件作品都能受到著作權法的保障。章忠信以著名的猴子自拍照爭議為例。英國自然攝影師David Slater前往印尼旅遊時，故意讓猴子接近相機。有一隻母猴因此按下遙控快門，拍出許多類似自拍的照片。事後，攝影師試圖主張擁有照片的著作權，卻遭到法律的敗訴。章忠信強調：「智慧財產權只保護人類的創作，凡是大自然、動物等非人的創作，都不在法律的保障範圍內。」

著作權法保護「表達」，不保護「概念」
章忠信提到：「著作權法是利益分配的法律，不單純是為了保護著作人」。為了促進國家利益和社會文化發展，著作權法保護「著作的表達」，但不保護所涉及的概念。舉例來說，導覽手冊的作者可以主張，擁有手冊文字和圖片的著作權，但關於他人閱讀之後所產生的新點子，就不在著作權保障的範圍內。

不過，章忠信也特別提醒，在學術領域中，針對論文的撰寫，若是透過閱讀他人作品得到的想法，還是必須標明作者和作品的來源，不能私自主張成是自己發想的概念，否則將構成學術剽竊，大學生、研究生進行學術研究時需多加小心。

世新學生詢問：「如果在IG上看到好看的圖片，能不能拿來當作自己的頭像？」章忠信回答，在網路上設置公開的圖片只代表「歡迎大家來觀看」，不代表能夠擅自轉用或修改，還是必須得取得作者的同意。社群媒體時代雖然講求內容創新多元，但使用時還是得多注意素材的來源，千萬不能跨過法律保障智慧財產權的紅線。