2019年1月1日，最高人民法院知識產權法庭正式掛牌辦公。作為司法改革的新生事物，實現“國家層面智慧財產權案件上訴審理機制”改革目標落地。
全國人大代表、九三學社中央法律委員會主任、北京市信利律師事務所律師閻建國近日在接受記者採訪時說，3年來，最高人民法院知識產權法庭積極作為，技術類智慧財產權案件的裁判標準得到有效統一，審判品質效率大幅提高，司法公信力和國際影響力明顯提升。
但閻建國在調研中也發現，當前智慧財產權審判工作還存在一些問題和困難，主要表現為職責定位有偏差、自身保障壓力大、工作統籌受局限、最高人民法院知識產權審判人少案多矛盾突出等。
“為深化智慧財產權審判領域改革，進一步健全智慧財產權專門化審判體系建設，建議儘快設立國家知識產權法院，既更好服務保障科技創新，也可以增強國際話語權。”閻建國說。
閻建國認為，設立國家知識產權法院符合中央決策、相關法律和國際大勢。綜觀世界主要法域的智慧財產權專門法院，幾乎無一例外地採取“國家層面、高等法院、二審為主、統一管轄”的設立思路和模式。實踐證明，該模式既實現了專利效力判斷與侵權判斷兩大訴訟程式的無縫對接，又可維持普通法院體系的正常運轉。
與此同時，相應的基礎已經具備——隨著我國持續深化改革開放，國際社會經濟交流、服務貿易迅猛發展，我國已經具備政策基礎、法律基礎和人才基礎。
此外，設立國家知識產權法院，對於深化國際知識產權法院交流，強化智慧財產權司法保護力度，增加國際話語權，提升我國在世界的司法地位，彰顯智慧財產權保護大國具有重要意義。而且，大力宣傳推進國家知識產權法院的建立，對提升全社會尊重智慧財產權保護的法律意識至關重要，對於推進國家治理體系和治理能力現代化具有深遠歷史意義。