〔記者楊國文／台北報導〕知名的得恩堂眼鏡公司以「Boy London」商標向智慧財產局註冊商標，但遭智慧財產局以該商標有使公眾誤認、誤信其商品或產地之虞，不淮其註冊商標，得恩堂眼鏡不服興訟，智慧財產法院判得恩堂勝訴，但最高行政法院今天判決大逆轉，認定智慧財產局原處分並無不當，改判得恩堂敗訴確定，即不得註冊商標。

得恩堂眼鏡是於2018年2月26日，以「Boy London」商標，向智財局申請註冊商標，指定使用於光學鏡片、隱形眼鏡、眼鏡框、太陽眼鏡等商標法施行細則第19條所定的商品、服務類別。

但智財局審查後認為，商標圖樣字樣有使公眾誤認誤信商標的性質、品質或產地之虞，不准註冊。得恩堂不服，向智慧財產法院提起行政訴訟，請求撤銷智財局行政處分，准予該商標註冊。

得恩堂眼鏡主張，該公司自1965年立至今，始終致力於台灣本土市場，在全國直營店提供販售該項商標商品，且商品吊牌均明確顯示台灣製造，且已經是台灣知名眼鏡公司，從未有消費者因為商標而誤認、誤信眼鏡來自英國地區或與英國倫敦有關，智財局的處分不當。

智財法院認為，該商標並未直接或明顯描述其原料或產地，有與英國或倫敦地區的特性，應該不致於會讓大眾誤認商品或服務來自英國地區，判決得恩堂眼鏡勝訴，應准許註冊商標。智財局不服，上訴最高行政法院。

最高行政法院審理認為，該「BOY LONDON」商標，有使公眾誤認、誤信其商品或產地之虞，可能產生混淆情形，智財局不准其註冊商標為適當處分，今傍晚廢棄智財法院決，改判得恩堂眼鏡不准註冊商標。