擅自將他人構造的經典武俠人物二次創作成校園小說並出版售賣，這是否構成侵權、不正當競爭？近日，“同人作品第一案”有了終審判決結果。

廣州知識產權法院認定構成著作權侵權和不正當競爭，判令江南立即停止不正當競爭行為，並登報聲明消除影響，賠償經濟損失168萬元及為製止侵權行為的合理開支20萬元，兩家出版公司即北京聯合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔連帶賠償責任。此外，法院還明確《此間的少年》如需再版，則應按再版版稅收入30%支付經濟補償。

據悉，2015年查良鏞（筆名：金庸）發現小說《此間的少年》所描寫人物的名稱均來源於其《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神鵰俠侶》四部作品，且人物間的相互關係、人物的性格特徵及故事情節與其作品實質性相似。該小說由楊某署名“江南”發表，由北京聯合出版公司出版統籌、北京精典博維公司出版發行，在市場上大量銷售。

查良鏞認為，楊某抄襲其作品中的經典人物，在不同環境下量身定做與其作品相似的情節，改編其作品後不標明改編來源，擅自篡改其作品人物形象，侵害了查良鏞的改編權、署名權、保護作品完整權等，同時查良鏞作品擁有很高的知名度，楊某盜用上述作品獨創性元素獲利巨大，妨害了查良鏞對原創作品的利用，構成不正當競爭。此外，北京聯合出版公司、北京精典博維公司對小說《此間的少年》存在的侵權情形未盡審查職責，應承擔連帶賠償和停止侵權的法律責任，遂向廣州市天河區人民法院提起訴訟，請求各被告立即停止侵犯查良鏞著作權及不正當競爭的行為，銷毀庫存圖書；公開賠禮道歉，消除影響；楊某賠償經濟損失500萬元及維權所支出的合理費用20萬元，北京聯合出版公司、北京精典博維公司就出版紀念版造成的經濟損失100多萬元承擔連帶責任。

一審判決後，查良鏞、楊某、北京精典博維公司不服，向廣州知識產權法院提起上訴。

廣州知識產權法院經審理對該“同人作品案”作出終審判決，認定被訴侵權行為分別構成著作權侵權和不正當競爭，判令被訴侵權作品《此間的少年》作者立即停止不正當競爭行為，並登報聲明消除影響，賠償經濟損失168萬元及為製止侵權行為的合理開支20萬元，北京聯合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔連帶賠償責任。