近日，廣州智慧財產權法院就審理了一起商家利用「Swisse」商標在全國各地開展招商加盟的侵害商標權及不正當競爭糾紛案，商家被法院懲罰性判賠1,000萬元人民幣(下同)。

健合公司、詩微仕公司係「Swisse」商標的被授權人，負責「Swisse」品牌在我國大陸地區的商業宣傳、商品銷售。詩微仕公司曾與上海旭飲公司合作，約定上海旭飲公司使用「Swisse」品牌產品調製並推廣健康茶飲，後合作終止。

然而，上海旭飲公司、健澳公司在終止與詩微仕公司合作關係後，仍持續使用「Swisse」進行茶飲門市的經營、招商加盟、宣傳推廣及「授權」加盟商在茶飲門市上使用“Swisse”商標。

健合公司、詩微仕公司認為上海旭飲公司、健澳公司侵犯其「Swisse」商標專用權，實施了不正當競爭行為，遂起訴到廣州知識產權法院，請求法院判決上海旭飲公司、健澳公司停止侵權行為並賠償經濟損失及合理維權費用1000萬元，並主張依兩被告侵權獲利為基數適用5倍的懲罰性賠償。

對此，被告健澳公司辯稱，其合法使用被訴侵權標識，其行為不構成商標侵權及不正當競爭，賠償沒有依據，涉案侵權門店無法看出與其的關係。被告上海旭飲公司對此無回應。

廣州智慧財產權法院審理認為，原告涉案商標的知名度高，在原告向被告終止合約並發送律師函後，被告仍大規模實施侵權行為，兩被告分工合作，共同實施商標侵權及不正當競爭行為，且侵權行為故意明顯；被告利用原告商標的知名度在全國各地規模性開展招商加盟，獲利巨大，且對原告的商譽造成嚴重損害，侵權情節嚴重。

在該案中，原告主張應適用懲罰性賠償，並以被告的侵權獲利作為適用懲罰性賠償的計算依據，列出了“兩被告'授權'加盟'Swisse'飲品店176家、涉及'Swisse'茶飲店特許經營許可合約糾紛訴訟33件、現場公證取證及被市場監理局查獲的'Swisse'加盟飲品店23家」三種計算方式及依據。

法院對原告主張的三種計算方式逐一進行分析，最後採用了「現場公證取證及被市場監理局查獲的'Swisse'加盟飲品店23家」計算依據，計得被告侵權獲利287.5萬元，並以此為基數，適用2.5倍的懲罰性賠償，加上原告合理維權費用，原告請求賠償金額未超出相應數額，最終判決全額支持原告請求賠償的1000萬元。

據悉，該案一判決後，雙方當事人均未提出上訴。