原告某網路科技公司系甲網站的運營者，其所有的某字體素材在業內具有高識別度。 他人付費成為甲網站會員后，可以免費下載該字體素材，甲網站通過收取會員費營利。 后原告發現，乙網站通過技術解析甲網站連結，向他人提供低價充值后可下載正版某字體素材的服務，並鼓勵使用者邀請其他用戶註冊乙網站進行分成，進而獲取更多利益。

原告通過工信部備案查詢到，乙網站的運營主體為某道公司，該公司已經註銷，其唯一股東為某眾公司。 另查明，乙網站的收款主體為某網路工作室。 在原告提起訴訟前，乙網站也註銷了。

原告認為，乙網站給原告造成了包括會員費收入、使用者流量在內的一系列重大損失，獲得了非法收益，並給原告造成了經濟損失，構成不正當競爭。 某網路工作室共同實施了不正當競爭行為，應當承擔連帶賠償責任。

原告某網路科技公司以某眾公司、某網路工作室為被告向法院起訴， 提出訴訟請求：1.判令某眾公司立即停止乙網站的不正當競爭行為（其中包括下架涉及某字體素材的全部內容和服務）;2.判令二被告連帶賠償原告經濟損失20萬元人民幣(下同);承擔原告為制止不正當競爭行為支出的合理費用兩萬元，共計22萬元;3.判令二被告共同承擔本案訴訟費。

鄭州市中級法院經審理認為，乙網站通過技術解析甲網站連結，向他人低價提供某字體素材下載服務的行為未取得原告授權，損害了原告合法權益，構成不正當競爭。 乙網站的收費主體為被告某網路工作室，故涉案不正當競爭行為的法律後果應由其承受。 因此，原告要求被告某網路工作室賠償損失及維權合理支出的訴訟請求，於法有據，法院予以支援。

由於乙網站已經註銷，對於原告要求被告某眾公司停止實施不正當競爭行為的訴訟請求，法院不予支援。

某道公司註銷后，已經不具備實施不正當競爭的民事行為能力。 因此，法院不再判決某道公司的唯一股東某眾公司承擔法律責任。