2024年12月24日，企業專利觀察（PRIP）獲悉，最高人民法院近日針對“華為 v 網件（Netgear）”案做出了反禁訴令（anti-anti-suit injunction，AASI），這也是中國法院在全球標準必要專利SEP治理領域，首次作出AASI。

在判決書中（全文連結），最高人民法院裁定，一是美國網件公司及關聯公司在本兩案審理期間和裁判作出后，不得向美國及其他國家和地方法院、海關或者其他行政執法機關提出旨在禁止華為就本兩案對網件公司及關聯公司在中國繼續進行或者提起新的專利侵權訴訟的申請。 二是美國網件公司及關聯公司在本兩案審理期間和裁判作出后，不得向美國及其他國家和地方法院、海關或者其他行政執法機關提出旨在禁止華為就本兩案對網件公司申請執行中華人民共和國法院就本兩案所作判決的申請。 三是如果美國網件公司及關聯公司已經在美國及其他國家和地區的法院、海關或者其他行政執法機關提出上述申請，其應當在收到本裁定后24小時內撤回或者中止上述申請; 四是美國網件公司不得針對本裁定向美國及其他國家和地區的法院、海關或者其他行政執法機關再行提出對抗性申請。

如違反本裁定，自違反之日起，對網件（北京）網路技術有限公司、網件公司處每日罰款人民幣100萬元，按日累計。

同時這也是雙方這場涉及全球中、美、歐三地主要司法管轄區的訴訟中，華為針對Netgear獲得的第三份AASI。

就在昨天，國際知識產權媒體IP Fray已經報導了本案在歐洲的兩起訴訟，法院也都作出了AASI，一份是2024年12月11日由歐洲統一專利法院慕尼克分庭作出的（案件編號UPC_CFI_791/2024），另一份是德國慕尼克第一地區法院作出的（案件編號7 O 15249/24）。

對於歐洲統一專利法院而言，這也是其自去年成立以來，作出的首份AASI，足見該案的重大影響和歷史意義。

實際上，中、歐三地的司法管轄區幾乎同時作出AASI，全部都在指向同一個事實：就是被告美國Netgear公司在本月4日試圖向美國加利福尼亞中區地方法院提出的反禁令（ASI）動議。

該動議希望美國法院優選的是發佈反執行禁令（Anti-Enforcement Injuction，相當於禁訴令ASI），如果不能發佈該禁令，次優選的是尋求實施臨時許可（Entry of interim license ）。 此舉的目的就是以防止華為在歐洲的案件影響到美國法院審理針對華為的反競爭訴訟，因為Netgear公司已經預感到歐洲法院將會對其發佈禁令，而一旦法院發佈禁令，將導致網件的產品無法在歐洲禁令區域銷售。

果不其然，2024年12月18日，華為在歐洲獲得重大勝利。 歐洲統一專利法院慕尼克分庭裁定美國Netgear公司侵犯華為Wi Fi 6的歐洲專利EP3611989，因此發佈了覆蓋七國的禁令，涵蓋德國、法國、義大利、比利時、丹麥、芬蘭和瑞典等主要市場。 而該禁令也成為歐洲統一法院自成立之後的作出的第三個SEP禁令。