歐盟在2019年通過「數位單一市場著作權指令」，自同年6月6日起生效，會員國須在兩年內完成國內法的調整。德國依期限完成因應指令的修法草案，自2021年6月7日起生效，除修正著作權法外，亦針對指令第17條增加網路內容分享平台的責任部分，訂定「網路內容分享服務業者著作權責任法」之專法。

「數位單一市場著作權指令」第17條規定，「網路內容分享服務業者(Online Content Sharing Service Provider，下稱OCSSP)」，像是Youtube這種提供用戶空間上傳創作內容的網路平台，必須就用戶利用他人著作涉及著作權侵害的情形負責。亦即，用戶上傳內容如果未經授權利用他人著作，OCSSP必須做到以下三個免責條件，始得免除侵權責任：(1)盡「最佳努力」(best effort)取得著作權人「重製」及「向公眾傳播」之授權、(2)盡「最佳努力」確保侵權內容不被上傳(「事前阻絕上傳」)及(3)收到權利人侵權通知後，立即移除侵權內容(「事後通知取下」)。

德國「網路內容分享服務業者著作權責任法」(下稱德國專法)原則上沿用前述歐盟指令架構，只是有部分在細節上做了更多的規範，以下分別做介紹：

(一)OCSSP免責條件一-「取得權利人授權」：德國專法除依指令於第4條第1項規定OCSSP就用戶上傳內容利用到他人著作的部分，應取得權利人授權外，另明定三個取得授權的管道：(1)權利人主動提供、(2)透過OCSSP認識的權利人團體取得及(3)透過集體管理團體取得。也就是說，OCSSP不須主動尋找不認識的個別權利人取得授權。此外，同條第2項規定，OCSSP就非其提供用戶上傳的主要著作類別、對於僅提供單件著作授權之個別權利人、以及對於不合理的授權條件，亦無取得授權的義務。這些都是為符合比例原則，避免給OCSSP造成過大負擔的規定。

(二)OCSSP免責條件二-「事前阻絕上傳」：德國專法除依指令於第7條明定權利人得提供其著作資訊，請求OCSSP對用戶上傳的侵權內容採取「事前阻絕上傳」措施(如：Youtube自動偵測的Content ID技術)，並依指令給提供服務未滿3年、年營業額少於1,000萬歐元及平台月均瀏覽人次在500萬人以下之「新創OCSSP」豁免於此項義務之外，另特別規定年營業額少於100萬歐元以下之「小型OCSSP」，亦豁免於此項義務。

(三)OCSSP免責條件三-「事後通知取下」：德國專法依指令於第8條規定，權利人針對已經被上傳平台之侵權內容，亦得「事後」通知平台要求取下。相較於前述之「事前阻絕上傳」措施需要另外建置自動化偵測系統，「事後通知取下」對於OCSSP¬而言所需成本較低，因此並未豁免「新創」及「小型」業者此部分責任。

(四)兼顧平台用戶權益之規定：為保障平台用戶的表現自由與資訊自由，德國專法亦規定在權利人要求「事前阻絕上傳」特定內容時，OCSSP不得阻絕用戶所上傳之以下內容：

「法定許可利用」之內容-專法第5條規定，平台用戶上傳內容縱未經授權利用他人著作，只要符合德國著作權法所定「著作權限制」(如：引用、詼諧仿作等)情形，即為「法定許可利用」，屬於合法內容，OCSSP不得事前阻絕上傳。
「『推定』為法定許可利用」-專法第9條另規定，平台用戶上傳內容利用到他人著作，如果同時符合以下三個條件，OCSSP亦不得事前阻絕上傳：(1)利用他人著作之二分之一以下，或利用多人著作、(2)利用部分和其他自創或他人著作做結合、(3)屬於「少量利用(minor use)｣情形(如：電影或錄音15秒以下、文本170單字以下之內容)。如非少量利用，用戶亦可「先行標記(flagging)」為「法定許可利用」，以符合此條件。
以上部分，在「法定許可利用」中之「詼諧仿作」，以及「『推定』為法定許可利用」之情形，須由OCSSP支付權利人補償金，權利人僅能透過集體管理團體請求。
(五)救濟程序：

內部申訴程序：德國專法第14條規定，OCCSP對於權利人及平台用戶雙方，都要提供無償、有效、可進用的內部救濟管道。在一方提起申訴時，OCSSP應通知所有當事人參與程序提供意見，且自提起申訴日起算，必須在7天內完成申訴決定。
訴訟外仲裁制度：除了前述申訴程序外，權利人或平台用戶也可以申請訴訟外仲裁，原則上是依私法設立、經德國司法部取得專利商標局的同意後承認的機構為之。
簡而言之，德國「網路內容分享服務業者著作權責任法」除忠實地移植歐盟「數位單一市場著作權指令」第17條增加網路內容分享平台責任之規定外，亦訂定許多細節配套措施，未來可持續關注德國的實務運作情形。