2025/10/20

關於上海兩家企業在海外被訴商標及著作權侵權的風險預警

2025/10/15

北京加快構建智慧財產權服務新生態

2025/10/14

《中國大陸智慧財產權審判動態跟蹤》（第58期）-北京隆諾律師事務所

2025/10/13

貴酒商標案迎來最終裁判：上海貴酒判賠418萬人民幣

2025/10/13

截至8月底，中國大陸全國專利轉讓許可備案次數已達115.4萬次

2025/11/14

「美國專利申請及訴訟發展與應對」線上研討會

2025/10/30

「企業創新與品牌策略研討會」線上活動 －商標布局申請與訴訟攻防國際關鍵市場實務發展與應對前瞻洞察－

2025/09/25

『2025京臺智慧財產權論壇』-線上論壇

2025/09/19

『美臺中營業秘密聚焦探討』線上研討會

2025/08/29

『標準必要專利政策暨營運與授權訴訟實務聚焦探討』線上研討會

2025/10/23

Q：孫某原為受雇於丙公司並在其銷售崗位任職，於在職期間接觸並掌握丙公司的技術資訊與客戶資料，丙公司基此與孫某簽訂保密協議。而後，孫某自丙公司辭職，並自行成立丁公司，生產、銷售與丙公司的類似產品。經丙公司報案後，法院判決認定孫某構成侵犯商業秘密罪。此外，丙公司發現孫某在離職後曾短暫入職戊公司，而戊公司亦向丙公司的原有客戶銷售與丙公司產品功能相近的產品。丙公司基此對戊公司提起侵害商業秘密的賠償訴訟。戊公司則辯稱，其在錄用孫某時，已詢問其是否曾與丙公司訂立保密協議、競業限制及相關補償條款，孫某予以否認，故戊公司不存在侵權故意，不應承擔賠償責任。試問，戊公司的主張能否得到法院的支持？

2025/10/23

Q：若一項發明創造是由人工智慧（AI）系統自主完成的，可以將AI列為專利發明人嗎？

2025/10/23

Q：自然人張某原為甲公司股東，後將其所持全部股份轉讓予乙公司。與此同時，張某與乙公司另行簽訂《技術轉讓合約》，約定張某將其擁有的某產品相關全部技術、工藝及行政許可等整體打包出售給乙公司，乙公司則一次性支付技術轉讓費。合約簽訂後，張某依約交付技術並供乙公司投入生產，然而乙公司卻未支付相應轉讓費用。張某遂基此訴請法院判決乙公司支付技術轉讓費。乙公司則辯稱，雙方簽訂《技術轉讓合約》並非真實意思表示，實質上是以技術轉讓費的名義支付股權轉讓溢價款，目的在於規避相關稅收，故張某無權依據《技術轉讓合約》向乙公司主張技術轉讓費。試問法院是否會支持張某的訴訟請求？

2025/09/23

Q：天然物質是否可授予專利權？

2025/09/23

Q：A公司與B公司簽訂《軟體授權及技術服務合約》，約定由B公司向A公司出售智能決策平臺軟體並提供維護服務，價款支付根據軟體開發階段共分為五期，其中A公司應在B公司完成第四階段工作後予以驗收並支付該期價款。第五期款項的支付時間則為系統驗收後六個月。2025年7月，A公司以項目存在重大品質問題為由單方發函終止合約，拒絕支付尾款。雙方就是否完成第四階段驗收發生爭議，B公司認為其在2025年1月完成上線試運行後，向A公司提交《上線試運行測試報告》以及雙方確認的階段交付工作成果，已明確提出驗收，且依合約約定，若有驗收不合格項目，A公司應於2個工作日內書面通知B公司，逾期則視為驗收通過，故雙方已實際進入系統驗收後的運維工作階段；A公司則主張合約約定履約過程為用戶測試、上線、運維，最後才是項目驗收，至2025年1月合約履行僅處於測試階段，截至合約終止時，系統處於開發測試狀態，未進入運維階段。雙方就此訴至法院。