2024/08/21

青海公佈8起2023年度侵害商標專用權案例

2024/08/20

擅用地理標示證明商標，一商人被判罰加賠償14.5萬元人民幣

2024/08/16

中國大陸國知局發布《全國智慧財產權代理行業發展狀況（2023年）》

2024/08/16

中國知網向AI搜尋網站秘塔發送侵權告知函

2024/08/16

北京隆諾律師事務所-《中國大陸知識產權審判動態跟蹤》第四十六期

2024/09/25

『AI 聊天機器人技術探勘與專利布局暨著作侵權疑雲探討』線上研討會

2024/09/06

『美國專利申請及訴訟實務發展與應對』線上研討會

2024/08/21

車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析暨智慧車聯網

2024/08/02

『中美營業秘密經典案例與歐盟營業秘密訴訟趨勢探討』線上研討會

2023/12/14

2023第十五屆『兩岸專利論壇』《線上活動》

2024/08/20

Q：中國大陸對於技術方案的實質性內容是在中國境內完成的這一問題是如何認定的呢？

2024/08/20

Q：A公司為一家經營小額金融貸款業務的企業，其與B公司簽訂技術服務合約，約定A公司委託B公司在第三方大數據平臺上進行客戶信息採集和引流服務，具體方式為透過大數據算法篩查潛在的客戶信息及聯絡方式，並進行營銷，惟合約並未約定應如何獲取相關個人同意。後A公司聲稱B公司未履行合約義務構成根本違約，請求法院判令B公司返還已支付的技術服務費50萬元，並承擔違約責任。B公司辯稱其不存在違約行為，其為了依約提供營銷、客戶信息採集、引流等服務，已經與其他信息技術公司簽訂服務合約，購買自動外呼設備等，要求A公司支付剩餘技術服務費30萬元及利息。試問法院會如何認定此案？

2024/08/20

Q：C公司是一家家用電器製造商，多年來通過大量資金和人力資源投入，建立遍佈全國的銷售網路，並對經營資訊採取嚴格的保密措施。某日發現競爭對手D公司的法定代表人E，曾在C公司任職並高管熟知其商業秘密，且其離職後不久後便成立D公司，開始生產和銷售與C公司外觀設計專利設計近似的產品，D公司另通過不正當手段獲取並使用C公司的經營資訊，嚴重損害C公司的經濟利益和市場競爭優勢。C公司向法院請求判令D公司停止侵權行為，銷毀所有侵權產品、半成品及生產模具，同時賠償經濟損失並在媒體上公開道歉。D公司則認為其擁有獨立專利，產品與C公司專利既不相同亦不近似；此外，C公司的銷售網絡資訊載於其每個產品的保修卡上，屬於公開可得的資訊，不構成商業秘密，請求法院駁回C公司的訴訟請求。請問法院會如何判斷？

2024/07/20

Q：基於2024.1.20生效的中國專利法新實施細則（新細則）第36條申請優先權恢復需注意哪些事項？

2024/07/20

Q：C公司成功研發橡膠防老劑工藝並成為技術秘密權利人，該項技術能夠大量減少污染物的排放，並大為節省經營成本，屬於世界領先的技術秘密。C公司對該等技術採取嚴格的保密措施。而後，C公司發現，D公司的法定代表人兼實際控制人E指使該公司兩名員工通過利誘C公司的技術人員從而竊取C公司的技術秘密，並將竊取到的技術秘密用於D公司建造、使用相關生產設備。然而，D公司因其他侵害他人商業秘密犯罪案件而被判決構成侵害商業秘密犯罪後，通過破產管轄、虛假訴訟等方式，轉移主要生產設備等方式阻礙本案進行，企圖轉移資產、逃脫責任。與此同時，E還另行設立新公司F公司，通過F公司取代D公司，以繼續實施侵權行為並使用竊取的技術秘密生產侵權產品獲取巨額收入。C公司將E、F公司訴至法院，請求判決E、F公司停止侵害、銷毀涉案生產設備，並要求E、F公司連帶賠償2億餘元。試問法院會否支持C公司的主張？